Постановление № 1-334/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело №1-334/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002582-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безвербной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходя мимо магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на мопед «JAGUAR S2», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней между зданием указанного магазина «Верный» и гаражными боксами отделения полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенными по адресу: <адрес>, после чего у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения указанного мопеда.

В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мопед «JAGUAR S2» стоимостью 34627 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на участке местности по вышеуказанному адресу, скрывшись с ним с места преступления. Похищенный мопед ФИО1 откатил и спрятал на территории бывшего предприятия по адресу: <адрес>, для последующего сбыта, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 34627 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, т.к. тот полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Безвербная О.К., заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,?????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину, в совершении которого он признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, возместил в полном объеме потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ней, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 64).

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: мопед марки «JAGUAR S2» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 65х37 мм с тремя следами пальцев рук и дактилокарта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мопед марки «JAGUAR S2» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 65х37 мм с тремя следами пальцев рук и дактилокарта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Постановление вступило в законную силу 23.11.2020