Решение № 2-5714/2017 2-5714/2017~М-5184/2017 М-5184/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5714/2017

№ 2- 5714/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 302 172 рублей 53 копейки под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. Указанный кредитный договор был заключен путем подписания заемщиком заявления к договору потребительского кредита с предложением о заключении с Банком договора залога на транспортное средство и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: заявления на кредитное обслуживание, индивидуальных условий, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

В обеспечение обязательств заемщика в кредитном договоре согласованы условия договора залога автомобиля марки LADA 111930 LADA КАLINA.

Обязательства ответчиком перед Банком не исполнены.

Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 144 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 127 838 рублей 49 копеек; сумма просроченных процентов – 1 300 рублей 12 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 005 рублей 84 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA 111930 LADA КАLINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет серо-синий, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 319 403 рублей, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе "Оценка предмета залога».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 9803 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1 в установленном порядке, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не обеспечил явку представителя, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий, подписанного ответчиком, следует, что сумма кредита составляет 302 172 рублей 53 копейки, процентная ставка –19,5% годовых, срок кредита - 60 месяцев для покупки автотранспортного средства (л.д.16).

Истцом в вышеуказанном заявлении заемщику предоставлена полная информация о стоимости кредита, его сроке, процентной ставке (л.д. 16), то есть, согласованы все условия кредита между сторонами и о предоставлении заемщику полной информации об условиях кредита.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Диал-Авто» и ФИО1 ответчик приобрёл на кредитные средства автомобиль марки LADA 111930 LADA КАLINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет серо-синий №

Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ФИО1 обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п.9.5 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью №

В судебном заседании установлено, что согласно выписке по счету погашение суммы кредита ФИО1 производилось до ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно расчёту представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 130 144 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 127 838 рублей 49 копеек; сумма просроченных процентов – 1300 рублей 12 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 1005 рублей 84 копейки №

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на просроченную задолженность установлена договором в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, при этом начисление процентов предусмотрено на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просрочки (пять дней) и до момента полного погашения этой задолженности № Ответчик выразил согласие с общими условиями договора.

Суд считает, что расчёты, представленные истцом, произведены правильно и кредитор в лице АО «Кредит Европа Банк» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании досрочно суммы задолженности по кредиту, поскольку заемщик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения кредита не производились, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.

Судом установлено, что согласно заявлению к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед АО «Кредит Европа Банк» по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором, ФИО1 передал в залог АО «Кредит Европа Банк», приобретенный им на кредитные средства автомобиль марки LADA 111930 LADA КАLINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серо-синий №

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в суде, заемщиком не исполнены обязательства в добровольном порядке, что является основанием для обращения банка в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Сумма обязательств, не исполненных ответчиком, превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более трех месяцев. В связи с тем, что ответчиком обратного суду не доказано, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Банка об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 319 403 рубля суд отказывает.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 144 рублей 45 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 111930 LADA КАLINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет серо-синий, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 9 803 рубля, уплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ №

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 144 рублей 45 копеек, в том числе:

127 838 рублей 49 копеек - сумма основного долга

1 300 рублей 12 копеек - сумма просроченных процентов;

1 005 рублей 84 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 803 рубля.

Всего 139 947 (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 111930 LADA КАLINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет серо-синий, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.