Решение № 2А-2293/2025 2А-2293/2025~М-1429/2025 М-1429/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-2293/2025

дело № 2а-2293/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001596-51

Мотивированное
решение изготовлено 19 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи СорокинойМ.А., при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием помощника прокурора Сасько Ю.С., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

прокурор города Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в ходе прокурорской проверки требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении в <...> с 11.12.2024 по 17.12.2024 с диагнозом «<...>» (МКБ-***), при выписке ФИО1 рекомендовано обратиться к участковому врачу <...> для дальнейшего лечения и наблюдения, от чего ФИО1 уклонился, в связи с чем факт наличия (отсутствия) ремиссии, длительность ремиссии (при наличии) установить невозможно. Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 обладает правом управления транспортным средством категории «В, В1, С, С1, М» на основании водительского удостоверения серия и номер *** от 02.11.2024, выданного МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Наличие у административного ответчика заболевания, подтвержденного медицинскими документами и препятствующего безопасному управлению транспортным средством, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Административный истец в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что находился на лечении в <...> больнице, о том, что ему поставлен соответствующий диагноз не знал, на учет не встал, потому что ему это не рекомендовали; пояснил, что ходатайствовать о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы не намерен; представитель, участвовавший в предыдущем судебном заседании более его интересы не представляет.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены (л.д. 41-43, 46).

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 этого же Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.

Пункт 7 указанного Перечня предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-***) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

Анализ приведенных норм права указывает на то, что установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании водительского удостоверения серия и номер *** от 02.11.2024, выданного МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М».

В ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и о недопустимости управления транспортными средствами лицами, страдающими <...> заболеваниями, прокуратурой установлено, что административный ответчик находился на стационарном лечении в <...>» с 11.12.2024 по 17.12.2024 с диагнозом «<...>» (МКБ-***), при выписке ФИО1 рекомендовано обратиться к участковому врачу <...> для дальнейшего лечения и наблюдения, от чего ФИО1 уклонился, в связи с чем невозможно установить факт наличия (отсутствия) ремиссии, длительность ремиссии (при наличии).

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Документов, опровергающих достоверность вышеуказанных сведений, либо свидетельствующих о прекращении диспансерного наблюдения в связи с излечением, стороной административного ответчика в суд не представлено, ходатайство о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы ответчиком не заявлялось.

Разрешая при таких обстоятельствах спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, оценив обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку имеющееся у административного ответчика заболевания исключают возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие специального права ФИО1, *** года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения серия и номер ***, выданного 02.11.2024 МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.А. Сорокина