СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5971/2025 2-5971/2025~М-2360/2025 М-2360/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-5971/2025

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-5971/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-003335-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 27.05.2024 16:27 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием мотоцикла Сузуки, г/н №, под управлением водителя ФИО2 и с участием транспортного средства ТОYОТА Townace, г/н №, под управлением водителя ФИО1. Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом ГАИ. Виновник оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП, мотоцикла Сузуки, г/н №, получил механические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО2

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2008 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТІП, на момент происшествия застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №. ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ООО СК «Согласие» рассмотрев заявления, признала произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12. Федерального Закона от 25.04.2008 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. за причиненный ущерб имуществу (мотоцикл Сузуки, г/н №), что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2024, а также 250, 00 руб. (за вред, причиненный здоровья), что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2024, а всего 400 250,00 руб.

ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 400 250,00 руб. на основании ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2008 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с административным материалом ГАИ, ФИО1, управляя транспортным средством ТОYОТА Townace, г/н №, после столкновения с мотоциклом Сузуки, г/н №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ввиду того, что ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховик в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2008 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 400 250,00 руб.

В соответствии с разъясненными, изложенными в п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395. ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено пребывание потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользования: чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения укалывает на взыскание процентов до момента фактического исполнении обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного ООО СК «Согласие» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 507,00 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ФИО1 с приложениями в размере 96,00 руб. (сумма расходов указана в почтовом реестре, пункт почтового реестра № 044), а также в случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения ФИО1 решения суд.

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба истцу, выполнившему свои обязательства, вытекающие из Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике, поскольку он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом по делу установлено, что 27.05.2024 16:27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Сузуки, г/н №, под управлением водителя ФИО2 и с участием транспортного средства ТОYОТА Townace, г/н №, под управлением водителя ФИО1.

Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом ГАИ.

Виновник оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП, мотоцикла Сузуки, г/н №, получил механические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО2

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2008 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТІП, на момент происшествия застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №.

ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ООО СК «Согласие» рассмотрев заявления, признала произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12. Федерального Закона от 25.04.2008 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. за причиненный ущерб имуществу (мотоцикл Сузуки, г/н №), что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2024, а также 250, 00 руб. (за вред, причиненный здоровья), что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2024, а всего 400 250,00 руб.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое заявление ООО СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 250,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

ФИО1 не исполнено денежное обязательство по возмещению причиненного ущерба, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых следует производить по ключевой ставке ЦБ РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу ООО СК «Согласие», поэтому необходимо взыскать с ФИО1 пользу ООО СК «Согласие» подтвержденные материалами настоящего гражданского дела судебные расходы - госпошлину, в размере 12507 руб. и почтовые расходы в сумме 96,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 250, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 12507,00 руб. и почтовые расходы в сумме 96,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисляемые на сумму долга в размере 400 250, 00 руб., за каждый день неисполнения решения, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев