Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моздок, РСО-Алания 28 июня2017 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в котором указал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Volkswagenpolo, регистрационный номер К № НВ/15 от страховых рисков - КАСКО (Ущерб+Хищение), в подтверждение чего был выдан страховой полис серия СБ №.

Страховая сумма по вышеуказанному договору была определена сторонами в размере <данные изъяты><данные изъяты>,00 рублей, страховая премия - <данные изъяты><данные изъяты>,00 рублей.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 10 минут произошел страховой случай (дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак В № ХУ/15).

Факт дорожно-транспортного происшествия, повреждения застрахованного ТС подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было подано и ДД.ММ.ГГГГ получено заявление ответчиком заявление о направлении ТС на ремонт или проведении страховой выплаты. Все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения были предоставлены истцом ответчику в полном объеме.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 Согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет - <данные изъяты><данные изъяты>,<данные изъяты> рублей; размер дополнительной величины утраты товарной стоимости составляет - <данные изъяты>. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; размер дополнительной величины утраты товарной стоимости - 21 926,00 рублей; расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ определением Моздокского районного суда была назначена независимая экспертиза (оценки) транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, размер величины утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб. и уточнил исковые требования: просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО11 ФИО12 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты><данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.); расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.;расходы по оплате услуг экспертов <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. иштраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из полиса добровольного страхования транспортных средств СБ 15 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заключен договор между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах», предмет договора - автомобиль VOLKSWAGENPOLO, 2013 года выпуска, регистрационный номер <***>, страховая сумма <данные изъяты><данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей, срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, по рискам «Ущерб + Хищение».

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № № автомобиля марки VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак К № НВ/15, 2014 года выпуска видно, что собственником является ФИО4

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поврежден автомобиль VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак К № НВ/15, 2014 года выпуска, водитель ФИО4 нарушил правила маневрирования - движения задним ходом. П.9.17 ПДД.

Согласно описи почтового вложения и уведомления о вручении заявления о страховом возмещении ФИО4 было получено представителем ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО7 заключено соглашение на осуществление юридического представительства по защите прав и законных интересов ФИО8 в досудебной инстанции, а также в судах общей юрисдикции. Вознаграждение по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил услуги по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> НВ/15, 2014 года выпуска, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, размер величины утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей

Согласно квитанции на оплату услуг серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил услуги по проведению экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Как указано в пункте 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе судебного заседания установлено, что в период действия договора страхования заключенного между ПАО СК «Росгоссстрах» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. ФИО4 выполнены все условия договора страхования, однако, ПАО СК «Росгосстрах» не была произведена выплата денежных средств.

При рассмотрении дела, суд за основу берет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца рассчитанного экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; размер величины утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы ФИО4, выразившиеся в оплате услуг представителя составляют <данные изъяты>.

Судебные расходы ФИО4, выразившиеся в оплате услуг по составлению экспертного заключения составляют <данные изъяты> рублей + <данные изъяты><данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» добровольно не удовлетворило требования ФИО4 в выплате страхового возмещения, таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от суммы <данные изъяты> руб., то есть штраф составил <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд полагает уточненные в судебном заседании исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО14 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме <данные изъяты> рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России, по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001, код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО 90230000000.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев