Решение № 2А-2122/2018 2А-2122/2018 ~ М-1744/2018 М-1744/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-2122/2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Хусихановой Е.В.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании помощник прокурора Хусиханова Е.В. поддержала заявление.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Суд не признает обязательной явку ФИО1, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление представление без участия ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <адрес>), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <адрес>), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный протокол <адрес>), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с дополнением ограничения в виде дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания административного надзора.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 5 указанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении в административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению о продлении административного надзора.

Руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Никонова