Постановление № 5-88/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-88/2019

Дело № 5-88/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2019 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Кожухарь Игорь Владимирович (<...>), при секретаре Лукьяненко О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта запаса ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 апреля 2019 года в 04 часа 20 минут у дома 14 по улице Трудовой в п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области управлял автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 13 апреля 2019 года перед выездом выпил бокал вина и был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем.

Кроме личного признания ФИО1 обстоятельства содеянного им и его виновность подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 13 апреля 2019 года в 04 часа 20 минут у дома 14 по улице Трудовой в п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области управлял автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения. Указанный автомобиль был передан ФИО2. С протоколом ФИО1 ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В своих объяснениях записал, что «Статья 51».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 13 апреля 2019 года в 04 часа 20 минут ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом ФИО1 также ознакомлен под роспись, факт управления автомобилем, наличие основания для отстранения от управления им и присутствие при этом понятых не оспаривал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО1, у последнего, в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор PRO 100 combi показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха в концентрации 0,688 миллиграмма, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС прапорщик полиции О. в своем рапорте указал, что 13 апреля 2019 года в 04 часа 20 минут у дома 14 по улице Трудовой в п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области была остановлен автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1. При проверке документов были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами которого он согласился.

В связи с тем, что совокупностью доказательств вина ФИО1 ничем не опровергнута, считаю достоверно установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений.

Вместе с тем, принимаю во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, эти обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю как смягчающие его административную ответственность.

С учетом изложенного, поведения ФИО1 в суде, считаю возможным назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и не нахожу оснований для применения к нему п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении основного наказания, предусмотренного санкцией этой же статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области):

Р/с: <***>;

БИК: 046577001;

КБК: 18811630020016000140;

ОКТМО: 65701000;

ИНН: <***>;

КПП: 665801001;

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Кожухарь