Постановление № 1-294/2016 от 31 октября 2016 г. по делу № 1-294/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 31 октября 2016 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Батайска: Гречишкиной В.А.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Удиловой С.В. предоставившей ордер № 92189,

при секретаре: Самойленко М.С.

а так же потерпевшей: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, временно проживающий: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО6, от которого последняя упала на пол. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ею ФИО6 не менее 5 ударов по различным частями тела, чем в совокупности содеянного причинил последней, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека на правом надплечье, ссадины в правой надлопаточной области, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью, а также перелом нижней трети правой локтевой кости, которое квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 органом дознания квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, защитника и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ФИО13 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14 в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя /л.д. 66/, а именно: два деревянных фрагмента бруска, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Харьковский