Решение № 2-1836/2019 2-1836/2019~М-1991/2019 М-1991/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1836/2019Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1836/2019 УИД: 23RS0003-01-2019-003754-82 Именем Российской Федерации 11 июля 2019 года г.-к.Анапа Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Карпенко О.Н., при секретаре Атоян К.А., с участием помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО3, представителя ООО «ЕВРО АТТРА» ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.07.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЕВРО АТТРА» о признании действий (бездействий) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения законодательства, регламентирующего безопасность аттракционной техники, Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЕВРО АТТРА» о признании действий (бездействий) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения законодательства, регламентирующего безопасность аттракционной техники. В обоснование иска указывает, что Анапской межрайонной прокуратурой 21.06.2019г. с привлечением специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес>, а также специалистов отдела государственного земельного надзора Анапского отдела Управления Росреестра по <адрес> проведена проверка соблюдения ООО «ЕВРО АТТРА», между которым и ООО «Аттрапарк 2005» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды на размещение некапитальных объектов, аттракционов и их эксплуатации, Правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в <адрес>, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки установлены нарушения вышеуказанных правил. Также на момент проверки установлено, что на территории парка ведутся строительно-монтажные работы без обозначения соответствующими предупреждающими знаками (п. 5.2.4 Правил). Эксплуатантом не представлены сведения, подтверждающие наличие соответствующей квалификации технического персонала (слесари, механик). Эксплуатантом не представлен утвержденный режим труда и отдыха персонала, обслуживающего аттракционы (п. 3.6 Правил). Указанные нарушения Правил подтверждаются справкой специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в межрайонную прокуратуру. Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 11.2 земельного законодательства РФ, согласно сведениям, содержащимся в ФГИС «ЕГРН», земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:344, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования - зеленые насаждения, категория земель - Земли населенных пунктов, площадью 2000 кв.м. Кадастровая стоимость составляет 1440 рублей. Земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Аттрапарк 2005», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного осмотра установлено, что земельный участок частично огорожен, доступ не ограничен, на территории земельного участка расположены пять аттракционов, а именно: аттракцион «Каноэ Ривер», «MonzaPisteKoнвой», «Детское колесо обозрения Бабочка», «Мини Джет», «Грибок». Указанные нарушения подтверждаются справкой специалистов отдела государственного земельного надзора Анапского отдела Управления Росреестра по <адрес>, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную прокуратуру. Допущенные ответчиком нарушения при эксплуатации вышеперечисленных аттракционов не обеспечивает предоставление развлекательных услуг, отвечающих требованиям безопасности, что является недопустимым и требует незамедлительного устранения. Выявленные нарушения могут повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью, в том числе несовершеннолетних. На основании изложенного, просит запретить деятельность ООО «ЕВРО АТТРА», до устранения допущенных нарушений, связанную с эксплуатацией аттракционов: «Эскадрилья», «Колесо обозрения» 70м, «Грибок», «Мини Джет 5», «Тройка», «Автодром», «Полет 4x1», «Призовой пневматический тир», «Свадебная карусель», «Башня Свободного Падения», «MiniCoaster», «Корабль мечты», «Дикая Мышь», «Утки», «Каноэ Ривер», «Колокольчик», «Бабочки», «Космос», «Шейк Дэне», «Бассейн с лодками», «Бассейн с шарами», «Бастилия», «Кондор», «Водная горка», «Venturer», «FarmTrain», «Комната страха», «Конвой», «Воздушные шарики», «Страйкбол» (1), «Футбол», «Баскетбол», «Тарзан», «Страйкбол» (2), «Коты», «Хоккей», а именно: п.п. 6.9; 4.3; 1.9; 3.3; 6.6; 3.8; 6.4; 3.5.4; 5.2.5; 5.2.6 Правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в <адрес>, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; запретить ООО «ЕВРО АТТРА» деятельность по эксплуатации аттракционов «Каноэ Ривер», «MonzaPisteKoнвой», «Детское колесо обозрения Бабочка», «Мини Джет», «Грибок» до устранения нарушений земельного законодательства, а именно изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:344, расположенном по адресу: <адрес>Г в соответствии с фактическим землепользованием. В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «ЕВРО АТТРА» ФИО4, наделенный доверенностью правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время общество добровольно и в полном объеме уже устранило все выявленные нарушения. Должностные лица управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес> ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт устранения ответчиком допущенных нарушений. Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес>, а также специалистов отдела государственного земельного надзора Анапского отдела Управления Росреестра по <адрес> была проведена проверка соблюдения ООО «ЕВРО АТТРА» Правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в <адрес>, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при эксплуатации аттракционов, размещенных по адресу: <адрес>Г. В ходе проведенной проверки выявлены нарушений, связанные с эксплуатацией аттракционов: «Эскадрилья», «Колесо обозрения» 70м, «Грибок», «Мини Джет 5», «Тройка», «Автодром», «Полет 4x1», «Призовой пневматический тир», «Свадебная карусель», «Башня Свободного Падения», «MiniCoaster», «Корабль мечты», «Дикая Мышь», «Утки», «Каноэ Ривер», «Колокольчик», «Бабочки», «Космос», «Шейк Дэне», «Бассейн с лодками», «Бассейн с шарами», «Бастилия», «Кондор», «Водная горка», «Venturer», «FarmTrain», «Комната страха», «Конвой», «Воздушные шарики», «Страйкбол» (1), «Футбол», «Баскетбол», «Тарзан», «Страйкбол» (2), «Коты», «Хоккей», а именно: п.п. 6.9; 4.3; 1.9; 3.3; 6.6; 3.8; 6.4; 3.5.4; 5.2.5; 5.2.6 Правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в <адрес>, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждаются справкой специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в межрайонную прокуратуру. Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 11.2 Земельного кодекса РФ, земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:344, расположенный по адресу: <адрес>Г, принадлежащий на праве собственности ООО «Аттрапарк 2005» частично огорожен, доступ не ограничен и на его территории в нарушении разрешенного вида использования – земельные насаждения, расположены пять аттракционов, а именно: аттракцион «Каноэ Ривер», «MonzaPisteKoнвой», «Детское колесо обозрения Бабочка», «Мини Джет», «Грибок». Указанные нарушения подтверждаются справкой специалистов отдела государственного земельного надзора Анапского отдела Управления Росреестра по <адрес>, предоставленной 20.06.2019г. в межрайонную прокуратуру. Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. На территории <адрес> действуют Правила обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в <адрес>, утвержденные постановлением Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения безопасной эксплуатации аттракционов и содержащие основные организационные и технические требования к обеспечению безопасности посетителей, охране труда обслуживающего персонала, техническому содержанию и безопасной эксплуатации аттракционов. Правила обязательны для организаций всех форм собственности и индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица (далее - организации), осуществляющих эксплуатацию аттракционов на территории края. Владельцы (арендаторы) аттракционов обязаны зарегистрировать их в администрациях муниципальных образований края. В соответствии с п. 6.1 Правил аттракционы должны эксплуатироваться в соответствии с Правилами и эксплуатационными документами. В соответствии с п. 6.9 Правил при выявлении нарушений Правил администрация эксплуатанта должна приостановить эксплуатацию аттракционов принять меры к их устранению. Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В силу п. 47 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Допущенные ООО «ЕВРО АТТРА» нарушения требований постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при эксплуатации вышеперечисленных аттракционов не обеспечивает предоставление развлекательных услуг, отвечающих требованиям безопасности, посетителям парка аттракционов по адресу: <адрес>Г, и могут повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью и имуществу посетителей данного парка. А поскольку требования Анапского межрайонного прокурора признаются ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и принимает решение в соответствии со ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ЕВРО АТТРА» о признании действий (бездействий) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения законодательства, регламентирующего безопасность аттракционной техники - удовлетворить. Запретить ООО «ЕВРО АТТРА» деятельность связанную с эксплуатацией аттракционов: «Эскадрилья», «Колесо обозрения» 70м, «Грибок», «Мини Джет 5», «Тройка», «Автодром», «Полет 4x1», «Призовой пневматический тир», «Свадебная карусель», «Башня Свободного Падения», «MiniCoaster», «Корабль мечты», «Дикая Мышь», «Утки», «Каноэ Ривер», «Колокольчик», «Бабочки», «Космос», «Шейк Дэне», «Бассейн с лодками», «Бассейн с шарами», «Бастилия», «Кондор», «Водная горка», «Venturer», «FarmTrain», «Комната страха», «Конвой», «Воздушные шарики», «Страйкбол» (1), «Футбол», «Баскетбол», «Тарзан», «Страйкбол» (2), «Коты», «Хоккей», до устранения допущенных нарушений, а именно: п.п. 6.9; 4.3; 1.9; 3.3; 6.6; 3.8; 6.4; 3.5.4; 5.2.5; 5.2.6 Правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в Краснодарском крае, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Запретить ООО «ЕВРО АТТРА» деятельность по эксплуатации аттракционов «Каноэ Ривер», «MonzaPisteKонвой», «Детское колесо обозрения Бабочка», «Мини Джет», «Грибок» до устранения нарушений земельного законодательства, а именно: изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:344, расположенном по адресу: <адрес>Г, в соответствии с фактическим землепользованием. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца. Председательствующий: Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Анапский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:ООО "Евро Аттра" (подробнее)Судьи дела:Карпенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1836/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1836/2019 |