Решение № 2-599/2023 2-71/2024 2-71/2024(2-599/2023;)~М-759/2023 М-759/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-599/2023

Дело № 2-71/2024

УИД 86RS0018-01-2023-000918-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит под 34,90% в размере ... руб. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 21.11.2023 задолженность по договору составляет 253 950,82 руб., из которых: сумма основного долга – 175 339,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 213,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 48 197,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 200 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. ст. 8, 15, 309, 310, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 950,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 739,51 руб.

Определением судьи Кондинского районного суда от 11.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске (адресу регистрации) заказным письмом с уведомлением. Однако письма возвращены с отметкой «по истечению срока хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит под 34,90% в размере ... руб. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 38-41, 81, 82).

По состоянию на 21.11.2023 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 950,82 руб., из которых: сумма основного долга – 175 339,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 213,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 48 197,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 200 руб. (л.д. 43-46).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2014 отказано в принятии заявления Банка о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 (л.д. 13).

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным, иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не выплачивала, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 739,51 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 950,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739,51 руб., а всего взыскать 259 690 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

Судья: Р. В. Назарук