Апелляционное постановление № 22-1243/2018 от 13 марта 2018 г. по делу № 22-1243/2018

Судья Шиш С.А. Дело № 22-1243/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2018 г. г. Ростов-на-Дону.

Судья Ростовского областного суда Юрченко В.И.

при секретаре Громовой Ю.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

защитника-адвоката Зоткина А.В., представляющего интересы осуждённого ФИО2, предоставившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего ФИО3, предоставившего паспорт и доверенность,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2018 года

апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Шевченко А.А.,

на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 января 2018 года, которым

ФИО2 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ранее судимый:

г. Новошахтинским районным

судом Ростовской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Неотбытый срок наказания составляет 98 часов,

осуждён по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Новошахтинского районного суда от 26 июня 2017 г., и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 наказания в виде 1 года 8 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2018 года.

Суд разрешил судьбу вещественных доказательств.

По данному уголовному делу осуждён ФИО4 , который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб; выступление представителя потерпевшего ФИО1, просившего приговор оставить без изменения, и мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным и осуждён за то, что 25 августа 2017 года, около 22 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в х. Волошино Родионово-Несветайского района Ростовской области проникнув через окно в помещение механической мастерской ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершили тайное хищение чужого имущества - металлических изделий общей массой 940 кг, на общую сумму 11 938 рублей.

ФИО2 вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 заявил, что считает приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 января 2018 года незаконным и несправедливым. Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шевченко А.А. заявил, что считает приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 января 2018 года незаконным и несправедливым. По его мнению, судом не были учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Он полагает, что при назначении судом наказания, не было взято во внимание, что преступление ФИО2 совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 января 2018 года изменить и назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и защитника-адвоката Шевченко А.А. государственный обвинитель Пашкова Д.М. просит приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 января 2018 года оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобы - без удовлетворения.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, заслушав выступление сторон, суд приходит к следующему.

Как видно из обстоятельств дела, действия ФИО2 квалифицированы судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, по указанным в приговоре признакам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и защитника Шевченко А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого ФИО2

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд первой инстанции учёл характер и общественную опасность совершенного им преступления, положительную характеристику по месту жительства, полностью признавшего вину и раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённому ФИО2, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному ФИО2, суд признал рецидив преступлений.

Довод защитника-адвоката Шевченко А.А. о том, что преступление ФИО2 совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нельзя признать убедительным. Каких-либо фактических обстоятельств в обоснование своей позиции защитник не приводит.

Соглашаясь с оценкой личности осуждённого ФИО2 в приговоре, судья находит, что наказание ему назначено судом в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения назначенного осужденному ФИО2 наказания, апелляционная инстанция не находит.

Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована с достаточной полнотой, поскольку преступление было совершено в период неотбытого наказания по приговору Новошахтинского районного суда от 26.06.2017 года.

Исходя из материалов дела, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Место отбывания наказания назначено правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 января 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Шевченко А.А. - без удовлетворения.

Судья Ростовского областного суда В.И. Юрченко.