Постановление № 1-25/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июня 2018 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., обвиняемого ФИО1 защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 13 июня 2018 года, при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 15 марта 2018 года по 31 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись состоянием сна Потерпевший №1, тайно похитил из кармана одетых на Потерпевший №1 брюк принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которым распорядился в личных целях.

По окончании предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, в котором указал, что ФИО1 принес ему свои извинения и, с учетом изъятого телефона, в полном объеме возместил материальный ущерб, каких-либо претензий к нему Потерпевший №1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны (л.д.115).

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 вышеуказанное ходатайство поддержал и просил провести судебное заседание без его участия, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, постановил о проведении судебного разбирательства без участия потерпевшего.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против этого подсудимому ФИО1 судом разъяснены.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитник Галахов А.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Смирнов Д.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимостей не имеет, им впервые совершено преступление средней тяжести, после совершения преступления он явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно выдал похищенный телефон, признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, в результате чего примирился с ним.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100-103, 113)

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MICROMAXQ-346» и две сим-карты возвратить потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.