Решение № 2-805/2019 2-805/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-805/2019

Дело № 2-805/19 УИД 76RS0022-01-2019-000499-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что на основании договоров купли-продажи от 31.12.2004 и от 20.02.2016 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Ответчик являлся прежним собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, в настоящее время зарегистрирован в квартире, истец считает, что право ответчика пользоваться квартирой в связи со сменой собственника подлежит прекращению, просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 18.03.2019 \л.д.1\ ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Как видно из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2004 года, заключенного с ФИО3, является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Государственная регистрация права произведена 31.12.2004 / л.д. 5-10/. На основании договора купли-продажи от 20 февраля 2016 года ФИО1 приобрела у ФИО2 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по <адрес>. Государственная регистрация права произведена 03.03.2016. /л.д. 10-13/. В квартире имеет регистрацию по месту жительства ФИО2/ л.д. 14/. Истец указала, что ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве прежнего собственника <данные изъяты> доли квартиры, в спорном жилом помещении не проживает с 2016 года, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, место нахождения его неизвестно. Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом В соответствии с п.п. 1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 квартирой подлежит прекращению в связи с переходом права собственности на квартиру истцу, до настоящего времени договоры купли-продажи спорного жилого помещения и право собственности истца никем не оспорены, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. /л.д.3/. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, судр е ш и л:Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Воронова