Решение № 2-316/2023 2-316/2023~М-317/2023 М-317/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-316/2023

УИД 16RS0026-01-2023-000355-84

Дело № 2-316/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд и просит установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района РТ на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельную долю площадью 4,8 га в СХК «Корноухово» на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Требование мотивировано тем, что при оформлении свидетельства о праве собственности на земельную долю была допущена ошибка в записи отчества супруга, а именно указано: «ФИО1», а по свидетельству о смерти он «ФИО5». Внесение исправлений в настоящее время невозможно. Иным способом заявитель не может установить данный факт. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав. Просит установить принадлежность указанного свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО3.

В судебное заседание заявитель ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района РТ на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ № на земельную долю площадью 4,8 га в СХК «Корноухово» следует, что оно выдано на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Фамилия «ФИО1» исправлена на «ФИО5» (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти № (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из повторного свидетельства о рождении заявителя серии РЩ № следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака II- ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Томшаровским сельским советом Медведевского района Марийской АССР, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, невесте присвоена фамилия «Нифонтова».

Разное указание данных об умершем супруге являются препятствием для оформления наследственных прав.

В подтверждение своих доводов заявителем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, согласно которой ФИО3, указанный так по свидетельству о смерти, и ФИО3, указанный так в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, одно и тоже лицо (л.д.10).

Спора по данному делу не имеется.

В этой связи суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованного лица не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района РТ на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего данные на имя «ФИО3».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин