Постановление № 1-109/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело №

УИД 27RS0№-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 07 марта 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

защитника – адвоката О.В. Туманковой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Еврейской Автономной Области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты 13.12.2023 до 23 часов 00 минут 15.12.2023 в с. Могилевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО4, находясь в <адрес> по пер. Мира в <адрес>, заведомо зная, что во внутреннем кармане женской сумки, расположенной на полу около тумбы в комнате указанной квартиры находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить для дальнейшего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО4 в указанный период времени, находясь в комнате указанной квартиры, убедившись, что проживающая в квартире Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, а иных лиц в квартире нет, осознавая тайный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв рукой женскую сумку из внутреннего кармана которой похитил взяв рукой денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 12 штук на общую сумму 60 000 рублей, которые убрал в карман надетых на нем штанов, и вышел из указанной квартиры.

Таким образом, ФИО4, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Обвиняемый ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, телефонограммы, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, имущественный вред, причинённый преступлением, возместил, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Защитник обвиняемого Туманкова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного по основаниям, им указанным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления, телефонограммы, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен полностью, обвиняемый принес ей свои извинения. Просила рассмотреть дело без её участия.

Старший помощник прокурора района имени Лазо ФИО3 возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с жизненной позицией обвиняемого.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с предъявленным обвинением согласился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен в полном объеме.

Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения обвиняемого, суд полагает возможным процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- женскую сумку, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс