Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело № 2-111/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием и.о. прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

истца/ответчика ФИО2,

ответчика/истца ФИО3 (по системе видеоконференц-связи),

представителя ответчика/истца ФИО4 (по системе видеоконференц-связи),

представителя третьего лица Главы Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о призвании утратившей право пользования жилым помещением, встречному искровому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Яловенко (до заключения брака ФИО7) Ю.В. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец в настоящее время является собственником вышеуказанного жилого дома, ответчик приходится ему дочерью, которая на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, её вещей в доме нет. Достигнув совершеннолетия ФИО3 вышла замуж, сменила фамилию, в настоящий момент место её фактического проживания истцу не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не намерена, что нарушает права истца как собственника.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 обратилась к ФИО2 со встречными исковым заявлением о признании право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указала, что с момента рождения, а именно с 1992 года она проживала со своими родителями в спорном жилом помещении, где и была зарегистрирована. В 2009 году она поступила учиться в Барнаульский техникум сервиса и дизайна одежды, который находился в 385 км. от её дома, при этом она постоянно приезжала к родителям в гости. В 2011 году родители расторгли брак, после чего её мама выехала из спорного жилого помещения, ответчик с отцом продолжала поддерживать отношения, однако, когда у него появилась новая семья, общение стало реже. Дом, в котором она родилась, проживала и зарегистрирована, является её единственным жильем, на которое она имела, как полагала, законные права. Из спорного жилого помещения выехала временно, личные вещи там остались, в добровольном порядке от права пользования домом не отказывалась. В настоящее время она узнала, что собственником жилого дома с 2013 года является её отец, однако, она своего нотариального согласия, либо отказа от своих прав на жилое помещение не давала, считает, что в случае удовлетворения требований истца будут нарушены её конституционные и жилищные права.

Встречное исковое заявление принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО2 исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением поддержал, пояснил, что дочь выехала из спорного жилого дома, будучи совершеннолетней, после расторжения брака между ним и бывшей супругой ответчик приняла сторону матери и перестала с ним общаться. В 2011 году ФИО3 совместно со своей матерью вывезли из дома принадлежащие им вещи, больше в доме она не появлялась, бремя содержания жилого помещения никогда не несла. На протяжении длительного времени ответчик проживает за пределами Алтайского края, где зарегистрировала брак, имеет постоянное место работы, какую-либо связь с ним не поддерживает. Встречные исковые требования не признал, указал на то, что спорное жилое помещение до 2013 года принадлежало его матери ФИО8, которая купила его, работая в колхозе. После того как у него появилась семья, мать оставила ему спорное жилое помещение для проживания, сама съехала в другой дом. В 2013 году он, с согласия матери, оформил жилой дом на себя, основанием послужила выписка из похозяйственней книги. Он, каким-либо образом право дочери на пользование спорным жилым помещением не нарушал, она с 2011 года ни разу не пыталась вселиться, к нему не приезжала, не звонила, в компетентные органы не обращалась, бремя содержания жилого помещения никогда не несла.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 2011 года не проживает в спорном жилом помещением, поскольку её родители развелись и отец создал себе новую семью. Вселиться в жилой <адрес> в <адрес> она никогда не пыталась, так как не видела в этом необходимости, общаться с отцом она не хотела, так как не считала это нужным, бремя содержания жилья не несла, поскольку фактически в нем не проживала. В настоящее время она замужем, совместно с мужем проживает в <адрес>, имеет по месту жительства постоянное место работы. В с. Камышенка Петропавловского района приезжает по мере возможности, но, как правило - раз в год, останавливается у сестры, к отцу не заходит, поскольку не желает с ним общаться. В дальнейшем она намерена проживать по месту регистрации, так как это её единственное жилье.

Представитель ответчика/истца ФИО4 встречные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Глава Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края ФИО5 заявленные сторонами требования оставила на усмотрение суда, указала, что как следует из похозяйственной книги за 1967 -1970 годы в спорном жилом помещении главой семьи, то есть хозяином, числился ФИО9 - отец истца ФИО2, работавший в колхозе сварщиком, совместно с ним проживала жена ФИО10 и два сына, в том числе - истец. Позже, как следует из похозяйственной книги за 1986-1990 годы, в спорном жилом помещении главой семьи числилась ФИО8, работавшая в колхозе бухгалтером, совместно с ней проживал муж, два сына, дочь и супруга сына. Из анализа указанных выше похозяйственных книг, а также в связи с занимаемой должностью на протяжении длительного времени, ей известно, что спорное жилое помещение изначально принадлежало матери истца-ФИО16, а также её первому супругу ФИО9, после смерти которого, ФИО11 вновь вышла замуж и некоторое время проживала в спорном доме, однако, в последствии предоставила этот дом для проживания своему сыну-ФИО2 и его семье. В 2013 году ФИО2 обратился в сельский совет за получением выписки из похозяйственной книги, которая была ему необходима для регистрации права, такая выписка ему была предоставлена. Кроме того, ей известно, что примерно с 2011 года в спорном жилом помещении ФИО14 не появляется, она проживает за пределами Алтайского края, родственные связи между ней и отцом утрачены.

Представитель третьего лица Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного участника процесса.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснила, что с 2012 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, с которым с этого же времени проживает в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>. Со слов супруга ей известно, что у него есть дочь Юля, имеющая регистрацию в спорном жилом помещении, которая после расторжения брака с первой женой, перестала общаться с отцом. ФИО3 при ней никогда не проживала по месту регистрации и не приезжала к отцу, не звонила, вселиться в жилое помещение не пыталась. Какие-либо вещи ФИО3 по указанному адресу отсутствуют, бремя содержания жилья несет только её супруг.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в 60-х годах она совместно со своим первым мужем ФИО9 работали в колхозе «Путь к коммунизму», где в 1968 году приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживали семьей, а после смерти мужа она вновь вышла замуж, через некоторое время, построив новый дом, с супругом переехала из спорного жилого помещения. Дом по <адрес> в <адрес> она оставила своему сыну ФИО2, где он до 2011 ода проживал с семьей, в том числе и с дочерью ФИО15 После расторжения брака с первой женой, ФИО3, которая приходится ей внучкой, совместно со своей матерью, выехала из дома, забрав все свои вещи. Уже более восьми лет внучка не общается ни с ней, ни с отцом, иногда она приезжает в с. Камышенка, однако, родных отца и бабушку не навещает. В доме сына вещей ФИО3 не осталось, ответчик не несет бремя содержания жилья, вселиться в жилое помещение никогда не пыталась. Свидетелю со слов жителей села известно, что ответчик проживает где-то на сервере, в настоящий момент она вышла замуж. В 2013 году она приняла решение оформить принадлежащий ей жилой дом на своего сына ФИО2, который получив в сельском совете выписку из похозяйственной книги, зарегистрировал право собственности на объекты недвижимости и в настоящее время является единственным собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение и.о. прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А. о необходимости удовлетворения заявленных требований и отказе в удовлетворении встречного искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд, разрешая заявленные ФИО2 исковые требования, а также заявленные ФИО3 встречные исковые требования, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным 18.01.2013 и 21.01.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (выданной ФИО1 сельсовета Петропавловского района Алтайского края), а также кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 14.12.2012 (для жилого дома) за ФИО2 зарегистрировано право собственности на:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1810 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером: <данные изъяты> о чем в ЕГРП 18.01.2013 года сделана запись регистрации №;

-жилой дом, назначение жилое, общей площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером 22:34:011005:119, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Указанное выше, кроме того, подтверждается правоустанавливающими документами, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Петропавловский отдел на объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и выписками из ЕГРН от 28.05.2019, выданными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю.

Как следует из пояснений истца/ответчика ФИО2, а также показаний свидетеля ФИО12, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, был построен колхозом «Путь к коммунизму», где мать и отец ФИО2 осуществляли свою трудовую деятельность. С начала 60-х годов семья С-вых вселилась в указанное жилое помещение, которое в 1968 году было выкуплено родителями истца в колхозе. После смерти главы семьи-ФИО7 И.Н. (отца истца), ФИО10, в настоящее время ФИО8 (мать истца) вышла замуж, с новым супругом построили другой дом. Спорное жилое помещение ФИО8 оставила своему сыну ФИО2 и его семье, а сама переехала с супругом в новый дом. Право собственности на земельный участок и жилой дом за ФИО16 зарегистрировано не было, в 2013 году она приняла решение оформить принадлежащую ей недвижимость на своего сына ФИО2, в связи с чем, они обратились в сельский совет, где на имя истца была выдана выписка из похозяйственней книги, на основании которой произведена государственная регистрация права.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией СПК «Колхоз «Путь к коммунизму», ФИО10 в 1968 году купила в колхозе дом, расположенный по адресу: <адрес>, балансовой стоимостью 3 846 рублей. Указанная справка выдана на основании книги № 5-1 по оплате труда за 1971 год, договор купли-продажи жилого помещения не заключался (л.л. 115, 116).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавший на момент регистрации права собственности ФИО2) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина, на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно ст. 8 ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка.

Как усматривается из похозяйственной книги за 1967-1970 годы №8 в жилом помещении в указанный период проживали: ФИО9, сварщик колхоза (глава семьи), ФИО10, счетовод колхоза (жена), ФИО2 (сын, истец) и ФИО17 (сын).

Из похозяйственной книги за 1986-1990 годы №9 усматривается, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> проживали ФИО8, бухгалтер колхоза (глава семьи), ФИО18, строительная бригада-плиточник колхоза (муж), ФИО2 (сын, истец), ФИО17 (сын), ФИО19 (дочь), ФИО20 (жена сына). В 1988 году ФИО8 (глава семьи) и её супруг ФИО18 выбыли в другое хозяйство, главой семьи стал ФИО2 (сын).

Проанализировав показания истца, свидетеля ФИО8, справку№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную бухгалтерией СПК «Колхоз «Путь к коммунизму», похозяйственные книги №8 за 1967-1970 годы и № 9 за 1986-1990 годы, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> до 2013 года являлась мать истца/ответчика ФИО2-ФИО8

С января 2013 года истец/ответчик ФИО2 на законных основаниях приобрел право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Как следует из п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации-далее ГК РФ).

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ истец, как собственник спорного жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, 03.03.2011, на основании решения мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 21.02.2011, прекращен брак между ФИО2 и ФИО20, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ТО № (л.д. 5).

25.08.2012 ФИО2 и ФИО22 заключили брак, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-ТО № (л.д. 45).

Ответчик ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью истцу, что подтверждается актовой записью о рождении, свидетельством о заключении брака между ФИО15 и ФИО24, серии I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 01.07.2002 года зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается записью, содержащейся в домовой книге, а также копией паспорта ответчика/истца.

Из пояснений истца/ответчика ФИО2, представителя третьего лица Главы Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края ФИО5, показаний свидетелей ФИО13, ФИО12 следует, что ФИО14 с 2011 года в жилом доме не проживает, совместного хозяйства с истцом/ответчиком ФИО2 не ведет, общего бюджета не имеют, дочь не поддерживает отношений с отцом после прекращения брачных отношений родителей.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как поясняла сама ответчик/истец ФИО3 в судебном заседании, попыток вселения в жилое помещение она не предпринимала, с просьбой о вселении и передаче ключей к истцу/ответчику ФИО2 не обращалась, так как не поддерживает с ним никаких отношений, какие именно её вещи имеются в жилом доме пояснить не смогла.

В материалах дела также отсутствуют доказательства несения ФИО3 расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу, все оплаты производятся истцом/ответчиком ФИО2, что подтверждается соответствующими справками МП «МОКХ» и АО «Алтайэнергосбыт» (л.д. 117,118).

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном выезде ФИО3 из спорного жилого дома, чинении ей препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, в материалах дела не имеется. Выезжая в 2011 году ответчик/истец достигла совершеннолетия, на протяжении длительного времени (более 8 лет) вернуться по месту регистрации попытки не предпринимала, в настоящее время проживает в <адрес>, с её слов в служебной квартире, имеет постоянное место работы у ИП «ФИО21» в должности заведующей кафе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что ответчик/истец ФИО3 по своему усмотрению отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого дома, то есть добровольно отказалась от права пользования данным домом, поскольку не проживает совместно с собственником в данном помещении, имеет другое жилье, то есть самостоятельно обеспечила себя другим жилым помещением. Кроме того, на протяжении периода отсутствия она не предпринимала попыток к вселению в спорное жилое помещение, семейные отношения стороны не поддерживают, совместное хозяйство ими не ведется, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ФИО3 не имеется. Доказательства обратного, как и сведения о вынужденном выезде ФИО3 из спорного жилого помещения, наличие конфликтных отношений с истцом/ответчиком, отсутствуют. Таким образом, в настоящий момент ответчик/истец не является членом семьи собственника жилого помещения по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем, её регистрация в жилом доме, принадлежащем истцу/ответчику ФИО2, ущемляет права собственника пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца ФИО2 о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением и удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО2

Удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО2, суд, учитывая все установленные по делу обстоятельства, а также выше изложенные нормы права, отказывает ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований о признании за ней право пользования жилым помещениям, поскольку она добровольно выехала из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность пользоваться и проживать в нем, своим правом не воспользовалась, обязательства по содержанию спорного жилого помещения надлежащим образом не выполняла, сохранив лишь формально регистрацию в доме.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Яловенко (ФИО23) Юлии Вячеславовны в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2019 года.