Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело № 2-1013/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2017г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы об установлении фактов родственных отношений, неправильности написания фамилии в свидетельстве о собственности а земельный участок, принятия наследства, включении в состав наследственной массы и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Пензы, СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что она является племянницей М.М.А., (дата) рождения, умершей (дата). Однако документы, подтверждающие в полном объеме данное родство, в настоящее время не сохранились. Самостоятельно восстановить данные документы не представляется возможным. В настоящее время возникла необходимость подтверждения подобного родства, поскольку после смерти М.М.А. осталось наследство в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «Дубрава» в г. Пензе, которое истец, как единственный наследник, имеет намерение принять в собственность. Факт родственных отношений между истцом и М.М.А. подтверждается документами, имеющихся в материалах дела, согласно которым, родная мать истца С.З.А. является родной сестрой М.М.А., а также данные документы подтверждают факт проживания на протяжении длительного времени истца и М.М.А. по одному месту жительства, что также подтверждает факт родства. Факт принадлежности указанного земельного участка М.М.А. подтверждается постановлением главы администрации г. Пензы от (дата) №, а также свидетельством о праве собственности на землю, выданного главой Пензенской городской администрации (дата) Однако в указанных документах фамилия правообладателя значится как "М." В тоже время факт принадлежности указанного свидетельства М.М.А. подтверждается указанным адресом ее проживания, совпадающим с адресом регистрации М.М.А., а также фактом наличия указанных документов у истца, которая является родной племянницей М.М.А. Данный земельный участок предоставлялся М.М.А. как члену СТ «Дубрава» Ахунского лесокомбината с (дата) В тоже время правоустанавливающие документы на данный земельный участок были выданы уже после смерти М.М.А. Истец считает, что обозначенный земельный участок входит в состав наследственной массы после смерти М.М.А. Указанный участок истец после смерти М.М.А. принял во владение, обрабатывает его, возвел на нем строение, несет бремя его содержания, уплачивая за него взнос и налоги. В связи с этим, истец до настоящего времени не вступал в наследство на данный участок, относясь к нему как к собственному земельному участку. В настоящее время истец имеет намерение оформить право собственности на участок как единственный наследник М.М.А.

На основании изложенного, просила установить, что ФИО1, (дата) рождения, является племянницей М.М.А., (дата) рождения, умершей (дата); установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № выданного главой Пензенской городской администрации (дата), М.М.А., (дата) рождения, умершей (дата); установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти М.М.А., умершей (дата); включить в состав наследственной массы после смерти М.М.А., умершей (дата), земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Дубрава» в г. Пензе; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Дубрава» в г. Пензе.

Определением судьи Железнодорожного района г. Пензы от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) (протокольным) Администрация г. Пензы и СНТ «Дубрава» исключены из состава ответчиков и переведены в состав третьих лиц по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, (дата) рождения и М.М.А., умершей (дата), признав их племянницей и теткой соответственно. Установить юридический факт неправильности написания фамилии в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданного главой Пензенской городской администрации (дата) на имя М.М.А., указав правильно фамилию – М.М.А. Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, (дата) рождения после смерти М.М.А., умершей (дата) Включить в состав наследственной массы после смерти М.М.А., умершей (дата), земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Дубрава» в г. Пензе. Признать за ФИО1, (дата) рождения право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Дубрава» в г. Пензе. При этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3 лица Администрации г. Пензы ФИО2,

действующая на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель 3 лица – председатель СНТ «Дубрава» ФИО3 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК).

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4)в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5)в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6)вследствие причинения вреда другому лицу;

7)вследствие неосновательного обогащения;

8)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно абз.2,3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что (дата) умерла М.М.А., (дата) рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от (дата) и свидетельством о смерти <данные изъяты> № от (дата)

Из свидетельства о рождении ФИО1 <данные изъяты> № от (дата) следует, что родителями истца являются: отец - С.Ф.А. и мать - С.З.А..

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № А.А.И. и ФИО1 (дата) заключили брак, после которого присвоены фамилии: мужу – А., жене – ФИО1.

Факт родственных отношений истца ФИО1 и М.М.А., а

именно то, что М.М.А. является теткой истца ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Х.Х.

Р.Х.Х. являющийся племянником истца, суду показал, что М.М.А. является родной сестрой матери истца – С.З.А.. Пояснил также, что на протяжении длительного времени ФИО1 и М.М.А. проживали по одному месту жительства <адрес>

Указанный факт подтверждается и показаниями, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, К.В.А. и К.Р.А., а также справкой МУП Ленинского района от (дата).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, (дата) рождения, является племянницей М.М.А., умершей (дата), а М.М.А. соответственно является теткой ФИО1

Подлинные документы М.М.А. находятся на руках у истца, что также косвенно подтверждает обоснованность вышеназванного факта.

После смерти М.М.А. открылось наследство в виде земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ «Дубрава» в г. Пензе, что подтверждается постановлением главы администрации г. Пензы от (дата) №, свидетельством о праве собственности на землю, выданного главой Пензенской городской администрации (дата), а также справкой Государственного архива Пензенской области от (дата) № кадастровым паспортом земельного участка от (дата) №..

Однако в указанных документах допущена ошибка в написании фамилии правообладателя: вместо М.М.А. указано М.М.А..

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, данный земельный участок предоставлялся М.М.А. как члену СТ «Дубрава» Ахунского лесокомбината с (дата) В тоже время правоустанавливающие документы на данный земельный участок были выданы уже после смерти М.М.А.

Вместе с тем, из представленных документов, а именно: паспорта <данные изъяты> № от (дата), вышеназванных свидетельствах о смерти, пенсионного удостоверения № от (дата) видно, что данные документы были выданы М.М.А..

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для установления юридического факта неправильности написания фамилии в свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты>, выданного главой Пензенской городской администрации (дата) на имя М.М.А., с указанием правильно фамилии – М.М.А.

Таким образом, суд считает, что земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Дубрава» в г. Пензе принадлежит именно М.М.А. и должен быть включен в состав наследственной массы.

Судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником после смерти М.М.А.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> № от (дата) (повторного) следует, что родная сестра М.М.А. – С.З.А. (мать истца) умерла (дата).

Согласно сообщению нотариусов г. Пензы Г.Е.Е. и А.С.Б., поступивших в суд (дата), наследственного дела к имуществу М.М.А., (дата) рождения, умершей (дата), не заводилось.

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что спорный земельный участок истец после смерти М.М.А. приняла во владение, обрабатывает его, возвела на нем строение, несет бремя его содержания, уплачивая за него взнос и налоги. В связи с этим, истец до настоящего времени не вступал в наследство на данный участок, относясь к нему как к собственному земельному участку. В настоящее время истец имеет намерение оформить право собственности на участок как единственный наследник М.М.А.

Данное обстоятельство подтвердили, допрошенные в судебном заседании, в качестве свидетелей К.В.А., К.Р.А., Ф.А.Г., Т.А.А., Р.Х.Х.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти тетки М.М.А., умершей (дата), состоящее из земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ «Дубрава» в г. Пензе.

Иных лиц, которые бы претендовали на имущество, перешедшее к истцу по наследству, не установлено. Принимая наследство, истец фактически вступил во владение имуществом М.М.А.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц, не установлено, спора между сторонами на объект недвижимости, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, (дата) рождения и М.М.А., умершей (дата), признав их племянницей и теткой соответственно.

Установить юридический факт неправильности написания фамилии в свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты>, выданного главой Пензенской городской администрации (дата) на имя М.М.А., указав правильно фамилию – М.М.А..

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1

Н.Ф. (дата) рождения, после смерти М.М.А.

М.М.А. умершей (дата)

Включить в состав наследственной массы после смерти М.М.А., умершей (дата), земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Дубрава» в г. Пензе.

Признать за ФИО1, (дата) рождения, право собственности на земельный участок №, общей площадью 900 кв.м., расположенный в СНТ «Дубрава» в г. Пензе.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 г.

Судья Денисова С.А.