Решение № 2-1605/2019 2-1605/2019~М-1477/2019 М-1477/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1605/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 09 августа 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2019 по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2016 года КБ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 59560,29 рублей на срок 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательств ФИО1 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчика было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации банка заемщик ФИО1 умер 16.11.2016 года. Согласно ответа нотариуса г. Самары ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 217/2017.

Задолженность ФИО1 по договору предоставления целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 19.12.2016 составляет 58253,43 рубля, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 47495,20 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10758,23 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчиком – наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 58253 рублей 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 60 коп.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 15.07.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Самарской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседание не предоставлял.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 19.12.2016 «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 кредит на сумму 59560,29 рублей под 27,889 % годовых, сроком на 24 месяца, в стоимость кредита также включены суммы на оплату за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО/ страховой премии по договору добровольного личного страхования, заключаемого по выбору заемщика в размере 8144 рублей 29 коп., сумму на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», оформленный на период, равный срок возврата кредита в размере 1416 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства по заключенному договору предоставив заемщику 19.12.2016 года сумму кредита в размере 59560, 29 рублей.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ФИО1 осуществлял погашение кредита, последний платеж произведен 19.06.2017 года, а всего внесено 19934 рублей в свет погашения долга.

Согласно расчету по заключенному кредитному договору № от 19.12.2016 по состоянию на 17.03.2019 у ФИО1 имеется задолженность в размере 58256, 43 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 47495,20 рублей, начисленные проценты и – 10758,23 рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременного внесения платежей не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 58253,43 рублей.

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР № от 19.06.2017, выданного отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области, ФИО1 умер 18.06.2017 года (л.д. 110).

По сообщению нотариальной палаты Самарской области от 07.08.2018 после смерти ФИО1, умершего 18.06.2017 года, заведено наследственное дело, из которого следует, что от наследников ФИО3 и ФИО4 поступили заявления об отказе по всем основаниям от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

В собственности ФИО1 зарегистрировано транспортное средство GREAT WALL CC1031PS28, 2013 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер № (л.д. 107).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде движимого имущества - автомобиля GREAT WALL CC1031PS28, 2013 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, стоимостью на 08.02.2014 года в размере 682 000 рублей, и долговые обязательства по кредитному договору № от 19.12.2016 в размере 58253,43 рублей.

При этом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1. Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, спорный автомобиль переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 1947 рублей 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 8019 от 24.05.2019 года (л.д. 6).

Ответственность Российской Федерации при наследовании выморочного имущества перед кредитором наследодателя ФИО1 ограничивается стоимостью наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного движимого имущества ФИО1 – автомобиля GREAT WALL CC1031PS28, 2013 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, задолженность по кредитному договору № от 19.12.2016 по состоянию на 17.03.2019 в размере 58253 рублей 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 60 коп., а всего денежную сумму в размере 60201 (шестидесяти тысяч двухсот одного) рубля 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина