Приговор № 1-792/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-792/2019

Дело №1-792/2019 г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 20 августа 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре Прохоровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ильиной Л.М., представившего ордер № от 15.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего сварщиком в «Производство металлоизделий», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 07 минут вышел из <адрес> в г. Великий Новгород, сел в автомобиль такси, после чего, передвигался в салоне неустановленного автомобиля такси по улицам, автодорогам и дворам г. Великого Новгорода до <адрес> в г. Великий Новгород, при этом незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушении Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, хранил при себе в носке, одетом на его левую ногу, вещество массой 0,310 г, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный сверток, после чего, выйдя из неустановленного автомобиля такси у <адрес> в г. Великий Новгород, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вошел в подъезд № указанного дома, где встретился со своим знакомым, после чего, около 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ выйдя из указанного подъезда, продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до момента его (ФИО3) задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут на углу <адрес> в г. Великий Новгород и обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут в помещении кабинета № ОП № УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: г. Великий Новгород <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержала защитник подсудимого – адвокат Ильина Л.М. и против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра (л.д.9-12), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен в левом носке, надетом на гр. ФИО3 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,307грамм( согласно справки об исследовании № ин от 11.06.2019г. первоначальная масса вещества 0,310 грамм) - является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.72-74).

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО3 в части его незаконных действий по приобретению наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ – изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд считает, что уменьшение объема предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту с чем согласна и сторона защиты.При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

По своему характеру совершенное ФИО3 деяние в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения.

При этом, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 46), на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит (л.д.47-50), в ГУЗ НОНД «Катарсис», зарегистрирован как потребитель пировалерофенона (л.д.47), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 51).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 не выявлено какого - либо психического расстройства, в том числе наркомании и признаков временного психического расстройства. ФИО3 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, (л.д.79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка, отцом которого юридически не зарегистрирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества с применением к нему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Суд считает, что наказание в виде штрафа соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости и соразмерности, и преследует достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый является трудоспособным лицом, работает и имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы. С учетом этих же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сейф-пакет № оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,275 грамма, переданное по квитанции № в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород, <адрес> (л.д.88)- необходимо оставить на хранении при выделенном уголовном деле №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000(сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа с момента вступления приговора в законную силу на четыре месяца с ежемесячной выплатой по 10000 рублей до полной его выплаты.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет № оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,275 грамма, переданное по квитанции № в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по <адрес> ФИО1, <адрес>- оставить на хранении при выделенном уголовном деле №.

Выплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД РФ по Новгородской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа уголовное дело № ФИО3 ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному ФИО3 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: А. Н. Никитин