Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-181/2019

Гражданское дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 21 февраля 2019 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> в соответствии с договором потребительского кредита <...>-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 487 326,91 руб. на срок до <...>, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA 219070 (LADA GRANTА), год выпуска 2017, идентификационный № <...> (далее - кредитный договор).

В целях обеспечения выданного кредита, <...> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <...>-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время, по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 381 737,39 рублей, в том числе: долг по уплате комиссии - 6555,79 рублей, текущий долг по кредиту - 284279,52 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 78348,33 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): - 12553,75 рублей.

Учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд о досрочном взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Согласно отчёта об оценке от <...>, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 219070 (LADA GRANTА), год выпуска 2017, идентификационный № <...>, составляет 350 000,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита <...> -ф от <...> в размере 381 737,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 017,37 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 219070 (LADA GRANTA), год выпуска 2017, идентификационный № <...>, двигатель <...>, 3737237, кузов № <...>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита <...>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещалась судебными повестками, отправленными заказными письмами (почтовые идентификаторы 35250031009671, 35250031009725,35250032000011), причина ее неявки суду не известна.

Согласно поступившей в суд адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>. Заказное письмо, отправленное по указанному адресу, было вручено ФИО1

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, <...> в соответствии с договором потребительского кредита <...>-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 487 326,91 руб. на срок до <...>, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA 219070 (LADA GRANTА), год выпуска 2017, идентификационный № <...>.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита <...>-ф от <...>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <...>-ф от <...>; расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от <...> N 353-ФЗ (ред. от <...>) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время, по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 381 737,39 рублей, в том числе: долг по уплате комиссии - 6555,79 рублей, текущий долг по кредиту - 284279,52 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 78348,33 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12553,75 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по договору потребительского кредита <...>-ф от <...> в размере 381 737,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 017,37 рублей.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на залоговый автомобиль LADA 219070 (LADA GRANTА), год выпуска 2017, идентификационный № <...>, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору <...>-ф от <...> было обеспечено договором залога приобретаемого имущества (автомобиля) <...>-фз от <...>, в соответствии с которым, приобретаемый на заемные средства автомобиль LADA 219070 (LADA GRANTА), год выпуска 2017, идентификационный № <...>, передан Банку в качестве залога, при этом, заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 485 000 рублей. Условия об обращении взыскания на заложенное имущество указаны в разделе 5 договора залога.

Пунктом 1 ст.349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

Так, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или договором о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль LADA 219070 (LADA GRANTА), год выпуска 2017, идентификационный № <...>, основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Банка и для погашения задолженности ФИО1 обращает взыскание на автотранспортное средство LADA 219070 (LADA GRANTА), год выпуска 2017, идентификационный № <...>, являющееся предметом залога по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Следовательно, в данном случае, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от <...>, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 219070 (LADA GRANTА), год выпуска 2017, идентификационный № <...>, составляет 350 000,00 рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от <...> № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, суд удовлетворяет требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 219070 (LADA GRANTA), год выпуска 2017, идентификационный № <...>, двигатель <...>, 3737237, кузов № <...>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита <...>-ф путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 350 000,00 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 017,37 рублей, подтвержденные платежным поручением <...> от <...> на сумму 7017,37 рублей, <...> от <...> на сумму 6000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина в сумме 13 017,37 рублей также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита <...> -ф от <...> в размере 381 737,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 017,37 рублей, а всего - 394 754 (триста девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 76 копеек.

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 219070 (LADA GRANTA), год выпуска 2017, идентификационный № <...>, двигатель <...>, 3737237, кузов № <...>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита <...>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис