Приговор № 1-29/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В. с участием государственных обвинителей заместителя военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО1 и помощника военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФОКИНОЙ Ю.М., представившей удостоверение № 39/644 и ордер № 1002, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные> зарегистрированного по месту жительства <адрес> фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НОВИКОВ, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 в воинской должности <иные данные>, в период с 4 августа 2017 года по 29 января 2016 года, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по службе, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес> проживал в <адрес><иные данные>, где время проводил по своему усмотрению. 29 января 2017 года подсудимый явился в военную комендатуру <иные данные> гарнизона, где заявил о себе.

Подсудимый НОВИКОВ свою вину в содеянном признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им, соответствующие изложенному выше, пояснив, что, желая временно отдохнуть от службы, с 4 августа 2016 года перестал прибывать в часть, проживал в <адрес><иные данные>. 29 января 2017 года он приехал в военную комендатуру <иные данные> гарнизона, поскольку ему стало известно, что по месту службы его разыскивает командование.

Помимо личного признания, вина ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель В. – сослуживец подсудимого, показал, что подсудимый отсутствовал в части с августа 2016 года по январь 2017 года.

В соответствие с показаниями на предварительном следствии <иные данные> Б. – <иные данные>, в котором проходил службу подсудимый, НОВИКОВ без уважительных причин не прибывал на службу в период с 4 августа 2016 года по 29 января 2017 года.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Н. – <иные данные>, следует, что он с 4 августа 2016 года перестал ездить на службу в <адрес> проживал <иные данные> в <адрес>, чем-то определенным он не занимался. В январе 2017 года по телефону позвонил следователь и сказал, что ФИО3 разыскивают, в связи с чем <иные данные> прибыли 29 января 2017 года в <адрес>, где обратились в военную комендатуру гарнизона.

В соответствие с сообщением военного коменданта военной комендатуры гарнизона <адрес> ХХ ХХ ХХ № ХХХ НОВИКОВ явился в указанное учреждение в 10 часов 29 января 2017 года и заявил о себе, как о самовольно оставившем часть.

Согласно заключению комиссии экспертов <иные данные> от ХХ ХХ ХХ № ХХХ НОВИКОВ <иные данные>. <иные данные><иные данные>. НОВИКОВ <иные данные>

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу <иные данные> в отношении содеянного.

В соответствие с заключением ВВК ЛДЦ ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» от ХХ ХХ ХХ № ХХХ подсудимый <иные данные>.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ НОВИКОВ с ХХ ХХ ХХ был исключен из списков личного состава части в связи с его увольнением с военной службы.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО3 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый в период с 4 августа 2016 года по 29 января 2017 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 00000, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, то суд эти его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что НОВИКОВ впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, <иные данные>, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО3 таковой судом признана быть не может, поскольку он ее совершил 29 января 2017 года, в то время как уголовное дело в отношении него по факту неявки на службу было возбуждено 12 сентября 2016 года.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать грубых нарушений общественного порядка.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 4790 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с ФИО3 в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин