Решение № 2А-618/2024 2А-618/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-618/2024

Дело № 2а-618/2024

22RS0002-01-2024-001038-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 15 октября 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице начальника инспекции ФИО4 обратился в Алтайский районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимки по:

- земельному налогу ФЛ в границах городских округов за 2022 год в размере ФИО7;

- земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2022 год в размере ФИО8;

- налогу на имущество ФЛ по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере ФИО9;

- налогу на имущество ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере ФИО10;

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере ФИО11;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые с соответствии с пп.1 п.1 ст.46 БК РФ в размере ФИО12,

а всего на общую сумму ФИО13

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения административного иска надлежаще извещён, в исковом заявлении представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также о признании исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, соответствующей пени, в полном объёме, а именно: земельный налог ФЛ в границах городских округов за 2022 год в размере ФИО14; земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2022 год в размере ФИО15; налог на имущество ФЛ по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере ФИО16; налог на имущество ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере ФИО17; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере ФИО18; суммы пеней в размере ФИО19, а всего на общую сумму ФИО20

Как установлено положениями ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание административного иска административным ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 земельного налога ФЛ в границах городских округов за 2022 год в размере ФИО21; земельного налога ФЛ в границах сельских поселений за 2022 год в размере ФИО22; налога на имущество ФЛ по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере ФИО23; налога на имущество ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере ФИО24; транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере ФИО25; суммы пеней в размере ФИО26, а всего на общую сумму ФИО27, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п.7 ч.1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ).

Согласно ст.61.1. Бюджетного Кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ, с учётом удовлетворения иска в общей сумме ФИО28 с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, суд взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ФИО29.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.114, ч.3 ст.157, ст.ст. 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО38 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, земельный налог, налог на имущество, соответствующей пени, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по:

- земельному налогу ФЛ в границах городских округов за 2022 год в размере ФИО30;

- земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2022 год в размере ФИО31;

- налогу на имущество ФЛ по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере ФИО32;

- налогу на имущество ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере ФИО33;

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере ФИО34;

- суммы пеней в размере ФИО35, а всего на общую сумму ФИО36

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере ФИО37

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья А.А. Дворядкин