Решение № 2-447/2024 2-447/2024~М-353/2024 М-353/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-447/2024

№ 2-447/2024

УИД 44RS0014-01-2024-000857-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 494,69руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1834,84 руб.

Определением Островского районного суда Костромской области от 16.09.2024 в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО, ФИО, (наследники ФИО1).

Из искового заявления следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

19.07.2018 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.21 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору…».

По состоянию на 16.08.2024 общая задолженность Ответчика перед банком составляет 540494,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1, умер 02.01.2024. Наследственное дело № заведено у нотариуса.

Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной уплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54 494,69руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 834,84 руб.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из наследников из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местно самоуправление, (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без участия представителя, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что о долгах наследодателя знала, и оплатила за период с сентября по октябрь 2024 года 8 500 рублей, квитанции об оплате долга прилагает, просит суд уменьшить задолженность на вышеуказанную сумму.

Ответчики ФИО., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, из пояснений ответчика ФИО2, ответчики её сыновья, они несовершеннолетние, обучаются в школе.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставляется кредитная карта, индивидуальные условия кредитного договора сформулированы путем ссылок на тарифы Банка и Общие условия Договора потребительского кредита. Также в индивидуальных условиях указан номер кредитной карты, (л.д. 33-34, 35).

Истцом представлены в суд тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва», согласно которым ставка льготного периода кредитования - 0%, базовая ставка по договору - 10% годовых, срок действия кредитного договора - 10 лет, максимальный лимит кредитования – 350 000 руб., лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора, минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Льготный период кредитования - 24 месяца, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых. Также тарифами подробно предусмотрены взимаемые комиссии, условия подключения тарифных планов, условия проведения операций с наличными денежными средствами и прочее, (л.д.33-35).

Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, (л.д. 11).

Также истцом представлены в суд Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 23-25), согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик с ними ознакомлен и обязуется их соблюдать. Также заемщик был ознакомлен с тарифами, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истцом представлена в суд выписка по лицевому счету, из которой следует, что заемщик ФИО1, получил кредитную карту, пользовался кредитными денежными средствами и вносил платежи в погашение задолженности. Последнее погашение задолженности по основному долгу имело место 28.12.2023, (л.д. 27 оборот).

По состоянию на 16.08.2024 общая задолженность Ответчика перед банком составляла 54 494,69руб., что подтверждается расчетом задолженности, (л.д.27-32).

ФИО1, умер 02.01.2024. Наследственное дело № заведено у нотариуса, (л.д.51).

Наследниками умершего являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Судиславского нотариального округа <адрес>, в состав наследства входит – жилой дом, земельный участок, трактор, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, (л.д.53-54).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Сумма заявленных исковых требований 54 494,69 руб.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчиков, суд учитывает положения пункта 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных ответчиком ФИО2, квитанций от 09.08.2024, на сумму 3 000 рублей, от 06.09.2024 на сумму 5 000 рублей, от 05.10.2024 на сумму 3 500 рублей, всего ответчиком внесено после поступления искового заявления в суд (26.08.2024), 8 500 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 494,69 руб., подлежат частичному удовлетворению, за вычетом суммы 8 500 рублей, а именно в размере 45 994,69 руб., (54494,69-8500=45994,69).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам добровольно внесено 8 500 рублей, указанная сумма поступила 06.09.2024 и 05.10.2024, т.е. после поступления искового заявления в суд.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине в сумме 1 834,84руб., в удовлетворении остальных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 45 994 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки. Всего взыскать 47 829 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 53 копейки.

В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Гуров

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.