Постановление № 5-247/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-247/2017

Дело № У

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 года в 14:57 часов в районе дома № 38 «Е» по ул. 9 Мая г. Красноярска, водитель ФИО1, управляя автобусом Mercedes Benz г/н У, двигаясь по ул. 9 Мая со стороны ул. Водопьянова в направлении ул. Урванцева, в нарушение требований п.п. 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения, начал движение от остановки общественного транспорта «Детская поликлиника» с открытыми дверями, при движении начал закрывать двери, через которые выходил пассажир ФИО2, что привело к зажатию дверями руки последнего и падению ФИО2 на проезжую часть, с последующим протаскиванием ФИО2 по асфальту вслед за автобусом и наездом задним правым колесом автобуса на его правую голень.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевшего ФИО2, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № У от 21.03.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 10.01.2017 года имелся Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях описанного ДТП;

рапортом от 10.01.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 10.01.2017 года;

фотографиями с места ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 10.01.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортного средства, участвовавшего в ДТП, место наезда не пешехода.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автобусом Mercedes Benz г/н У, нарушил требования п.п. 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения, начал движение с открытыми дверями, при движении начал закрывать двери, через которые выходил пассажир ФИО2, что привело к зажатию дверями руки последнего и падению ФИО2 на проезжую часть, с последующим протаскиванием ФИО2 по асфальту вслед за автобусом и наездом задним правым колесом автобуса на его правую голень, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z
Судья А.И. Заббаров