Решение № 2-894/2024 2-894/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-894/2024

Дело № 2-894/2024

УИД 12RS0003-02-2024-000232-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 285 000 руб., проценты в за пользование займом в размере 12 969,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование иска указанно, что 31 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путём составления расписки, согласно которой заёмщик получил денежные средства в размере 285 000 руб. и обязался их возвратить в срок до 2 сентября 2023 года. Однако в установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена. В связи с тем, что должник не возвращал денежные средства, истец испытывал чувство тревоги, беспокойства, стресса. Причинённый моральный вред истец оценивает в 25 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснила, что юридическая помощь по составлению искового заявления была оказана другим представителем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, факт заключения договора займа и наличие задолженности не оспаривал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2023 года между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО2 в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки о получении денежных средств в размере 285 000 руб. с принятием заёмщиком обязательства по возврату указанных денежных средств 2 сентября 2023 года.

Факт получения денежных средств и наличия обязательства их возврату ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, денежные средства по договору займа в установленный в нем срок ответчиком не возвращены, что также не ответчиком

Поскольку обязательство, возникшее из договора займа от 31 августа 2023 года ответчиком не исполнено, денежные средства в срок не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 285 000 руб.

Из содержания расписки следует, что сторонами не установлен размер процентов за пользование займом, в связи с чем расчёт процентов должен производиться исходя из суммы займа и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом с исковым заявлением представлен расчет процентов за пользование займом за период с 5 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года. Ответчиком расчёт истца не оспаривался, иного расчёта суду не представлено.

Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, период начисления процентов, заявленный в иске, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 5 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 12 969,45 руб.

Истец указывает на то, что в связи с невозвращением ответчиком суммы займа, он испытывал морально- нравственные страдания, выразившиеся в чувстве тревоги, беспокойства, стресса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, к которым нельзя отнести нарушение его прав на получение денежных средств, переданных в качестве займа ответчику, и, как следствие оснований для компенсации ему морального вреда.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, однако каких-либо доказательств, подтверждающих несение таких расходов, суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Поскольку требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование им удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6181,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) сумму долга по договору займа от 31 августа 2023 года в размере 285 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 12 969, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181,60 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года.