Решение № 2-198/2020 2-198/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-198/2020

Дело №

Поступило в суд 13.01.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 30 января 2020 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Валь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 149297,68руб. сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить на неё проценты на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые обязательства, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 183831,5 руб., из которых: сумма основного долга – 149297,68руб., проценты за пользование кредитными средствами- 34533,82руб. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсуствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, между банком и ФИО1 (дата) заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 150000руб, под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и под 55,00% годовых за проведение наличных операция. Размер минимального платежа составил 10110руб. Срок возврата-до востребования(л.д.13-16). В материалах дела так же имеется анкета-заявление, согласие на дополнительные услуги, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.20).

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата) о взыскании с ответчика суммы задолженности, (дата) отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.5).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данными денежными средствами ответчик воспользовалась. Как следует из данной выписки, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом (л.д.12).

Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составила 149297,68руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами 33551,49руб., просроченные проценты за пользование кредитом -982,33 руб. (л.д.11).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Расчет представленный истцом, суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора,

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита в размере 149297,68руб., задолженности по процентам за пользование кредитом-33551, 49рую, проценты, задолженности по процентам за пользование кредитом -982,33 руб. Соответственно взысканию подлежит задолженность в размере 183831,5руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876,63руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, (дата) рождения, уроженки ________ Казахской ССР, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от (дата) в сумме 183831, 5 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 149297,68руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 33551,49 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 982,33руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4876, 63, а всего 188708 (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот восемь) руб.13коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий В.А.Кузнецова