Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487 / 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Барышский район» и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышский район» о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что спорный жилой дом принадлежал отцу её мужа К*М.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. К*М.И. завещал все свое имущество своему сыну – мужу истицы К*В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она (истица) является наследницей первой очереди после смерти мужа, спор о праве отсутствует. На момент смерти мужа проживала совместно с ним. Во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество не может по причине того, что типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности был заключен 30 июня 1987 года с уже умершим К*М.И.

Судом к участию по делу в качестве соответчика привлечен сын истицы и наследодателя ФИО3 – ФИО2

Истица ФИО1 иск поддержала и привела аналогичные доводы. При этом она дополнила, что её муж, не подавая нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти отца, фактически наследство принял, поскольку проживал совместно с ним в спорном доме на день его смерти и после этого до дня своей смерти. Она также после смерти мужа фактически принял наследство, вступив во владение принадлежавшим мужу имуществом, проживая совместно с ним на день его смерти.

Ответчик администрация МО «Барышский район», а также третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений против заявленного требования не представили. Администрация МО «Барышский район» представила в суд отзыв, из которого следует, что она фактически иск признала, указав, что исковые требования заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и имеются основания для удовлетворения заявленного иска.

Ответчик ФИО2 в суде иск признал, просил требования, заявленные его матерью удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив представленные доказательства, выслушав доводы истца, ответчика, показания свидетелей, и учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом. В связи с этим суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Челбаева