Решение № 2-1384/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-1384/2019;)~М-1304/2019 М-1304/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1384/2019

Дело № 2-75/2020 24RS0057-01-2019-001662-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (Далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 124 021 рубль 98 копеек по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчику ФИО1 25 апреля 2012 года была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Взятые на себя обязательства по исполнению договора ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 14 января 2013 года по 05 ноября 2019 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченный основной долг – 88 571 рубль 32 копейки, просроченные проценты – 18 865 рублей 16 копеек, неустойка – 16 585 рублей 50 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение уплаченной им государственной пошлины 3 680 рублей 44 копейки.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4);

На основании пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из заявления заемщика (ответчика) ФИО1 от 25 апреля 2012 года (л.д.14), тарифов (л.д.22), Условий выпуска и обслуживания карты (Условий кредитования) (л.д.19-21), памятки держателя карты (л.д.16-18), информации о полной стоимости кредита (л.д.15), 25 апреля 2012 года между сторонами по делу заключен эмиссионный контракт №, во исполнение условий которого ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gredit Momentum № с кредитным лимитом 90 000 рублей, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых, полная стоимость кредита - 20,5%, срок предоставления кредита - 12 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5% от суммы задолженности со сроком уплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

Права и обязанности держателя карты предусмотрены разделом 4 Условий, права и обязанности банка разделом 5 Условий.

В силу п. 5.2.2 Условий при поступлении средств на счет карты банк имеет право производить безакцептное списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссии банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк.

При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

Из заявления ФИО1 следует, что она просила перевыпустить карту по окончании ее срока действия на кредитную карту Visa Classic, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка» была ознакомлена и согласилась, обязалась их исполнять (раздел «Мобильный Банк»), о чем свидетельствует ее личная подпись.

Факт получения кредитной карты и использования заемных денежных средств путем списания со счета ответчиком не оспаривается.

При заключении приведенного договора с истцом ответчик ФИО1 обязалась в соответствии с условиями договора ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем уплаты 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, соответствующему движению денежных средств по счету №, исполнение заключенного между сторонами по делу договора началось 27 апреля 2012 года (л.д.8-12).

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2 Условий).

Свои обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей в погашение задолженности. Просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 05 ноября 2019 года составила 88 571 рубль 32 копейки.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с условиями договора за пользование кредитом ответчику в период с 24 мая 2012 года по 05 ноября 2019 года начислялись проценты в размере 19% годовых. За период кредитования ответчиком выплачены проценты за пользование кредитом в общей сумме 7 710 рублей 88 копеек. Последний платеж в счет погашения процентов ответчик ФИО1 произвела 26 сентября 2019 года. Задолженность по процентам по состоянию на 05 ноября 2019 года составила 18 865 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.9 Условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа по условиям договора в соответствии с Тарифами банка (п.7) ответчику в период с 14 января 2013 года по 05 ноября 2019 года начислялась неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга. К взысканию истец предъявил неустойку в размере 16 585 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в его правильности, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу договора, с которыми ФИО1 при заключении договора согласилась и не оспаривала в последующем.

11 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 2-1468/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от 25 апреля 2012 года по состоянию на 15 августа 2014 года в размере 124 034 рубля 62 копейки. Судебный приказ отменен 04 декабря 2014 года в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.13).

Доказательства погашения задолженности перед истцом ответчик ФИО1 суду не предоставила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 124 021 рубль 98 копеек, в том числе: основной долг – 88 571 рубль 32 копейки, проценты – 18 865 рублей 16 копеек, неустойка – 16 585 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение судебных расходов ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 3 680 рублей 44 копейки, судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от 25.11.2019 (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 25 апреля 2012 года в сумме 124 021 рубль 98 копеек, в том числе: основной долг – 88 571 рубль 32 копейки, проценты – 18 865 рублей 16 копеек, неустойку – 16 585 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 680 рублей 44 копейки, а всего 127 702 (Сто двадцать семь тысяч семьсот два) рубля 42 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

Председательствующий (подпись)