Постановление № 5-70/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, не имеющего малолетних детей на иждивении,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, в <адрес>, при пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1, попытался убежать, ответил отказом в грубой форме на просьбу присесть в патрульный автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 никак не реагировал, и предпринял попытку к бегству. В результате чего в соответствии с ч.1 ст. 18, п.п. 1,3 ч.1 ст. 20, п.п. 3,6 тч.1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину», после чего к нему были применены специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудника отдела МВД России по <адрес> им не обжалованы.

Кроме того, как доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признаёт: протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Ю.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение тС.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как сопряжённое с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 признание им вины.

В соответствии с п.п. 2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 по п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Согласно протокола задержания ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Засчитать в срок наказания задержание ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО1 или выслать в его адрес в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Новоселицкому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая