Постановление № 5-250/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург <Дата обезличена>

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Пантелейчук В.В.

при секретаре: Бикитеевой Э.Р.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1

инспектора <данные изъяты> ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО>5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> инспектора <данные изъяты>» от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что <Дата обезличена> управлял транспортным средством с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила <данные изъяты> что не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента ТР <Номер обезличен> «О безопасности колесных транспортных средств» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также п.7.3 и 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пп.3 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Ему также было выписано требование об устранении последний обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения.

Вместе с тем, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административному правонарушению: не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Инспектор <данные изъяты>» полагал привлечь ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на его боковых передних стеклах покрытием пленкой, ограничивающей обзорность водителя.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что <Дата обезличена>. он управлял транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.18, п.3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств <данные изъяты>

В тот же день инспектор <данные изъяты> в соответствие с полномочиями, представленными ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О полиции» предъявил ФИО1 требование прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать <данные изъяты>. Данное требование, копия которого представлена в суд, вручено ФИО1 с разъяснением ответственности за его невыполнение.

Согласно п. 4.3 Приложения <Номер обезличен> к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР <Номер обезличен>) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от <Дата обезличена><данные изъяты>О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя и продолжил эксплуатировать транспортное средство.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

Из материалов данного дела также следует, что по состоянию на <Дата обезличена> ФИО1 требование, предъявленное к нему <Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД, не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на передних стеклах прозрачной цветной пленки, не соответствующей требованиям безопасности.

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО1 не праве был пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от <Дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние лица в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств -не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности, данные им обязательства по немедленному устранению последствий правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, т.е. не прибегая к административному аресту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г.Оренбурга.

Судья Пантелейчук В.В.