Постановление № 5-16/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-16/2025

К делу № 5-16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 3 февраля 2025 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Илларионова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Приморско-Ахтарский районный суд из прокуратуры Приморско-Ахтарского района Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что 31 января 2025 года в 02 часа 20 минут был выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в ДЧ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края. В 17 часов 00 минут по адресу: <...>, в кабинете № 40, при визуальном осмотре задержанного, было выявлено на среднем пальце левой руки ФИО1 изображение в виде крестообразного знака с изогнутыми под прямым углом концами против часовой стрелки (нацистская символика, свастика), которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, пропаганда либо публичная демонстрация которой запрещена на территории Российской Федерации. Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Действия ФИО1 попадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно: публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, показал, что он не знал, что данная символика запрещена, поскольку его неоднократно проверяли и к административной ответственности не привлекали, просил его строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 31 января 2025 года в 02 часа 20 минут был выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в ДЧ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края. В 17 часов 00 минут по адресу: <...>, в кабинете № 40, при визуальном осмотре задержанного, было выявлено на среднем пальце левой руки ФИО1 изображение в виде крестообразного знака с изогнутыми под прямым углом концами против часовой стрелки (нацистская символика, свастика), которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, пропаганда либо публичная демонстрация которой запрещена на территории Российской Федерации. Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении № от 31 января 2025 года, объяснениями, фотоматериалом, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу ч. 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил требования п. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающего пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную и религиозную ненависть и вражду, а также требования ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Факт демонстрации ФИО1 указанных изображений неопределенному кругу лиц, подтверждается письменными объяснениями, а также фотоизображениями, приобщенными к материалам дела.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по признаку публичного демонстрирования атрибутики или символики экстремистской организации, что подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, принципу индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья находит целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку такие вид и размер наказания смогут обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку предмет совершения административного правонарушения в рассматриваемом случае не выявлен, судом не рассматривается возможность назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате (Банковские реквизиты для исполнения административных штрафов, назначаемых по постановлениям о возбуждении прокурором дел об административных правонарушениях): ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КС 03100643000000011800, ОКТМО 03641101, расчетный счет <***>, КБК 18811601201019000140, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), ИНН <***>, КПП 234701001, УИН: 18880323250002079304, в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, разъяснив, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова