Решение № 2-1654/2021 2-1654/2021~М-808/2021 М-808/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1654/2021

дело №2-1654/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области <адрес>

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1654/21 по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кармани» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ООО МК «КарМани предоставил ФИО1 займ на покупку автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> Однако в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства не возвратил. В связи с чем, ООО МК «КарМани» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330302 руб. 63 коп., обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, данное ходатайство судом удовлетворено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кармани» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ООО МК «КарМани предоставил ФИО1 займ на покупку автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, модель «<данные изъяты>

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО1 производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 взыскивается задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330302 руб. 63 коп.

Из материалов дела следует, что в обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Следовательно, требования ООО МК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомашину марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 12503 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженности по кредитному договору №, в размере 330302 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12503 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на автомашину марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: