Постановление № 1-41/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020

УИД 22RS0071-01-2020-000228-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Яровое 08 июля 2020 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кромм В.А., с участием:

пом. Славгородского межрайонного прокурора Дурнова Е.А.

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Немцова А.З.., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении, находящегося в производстве СО уголовного дела №, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное в ходе следствия дневное время 05.05.2020, ФИО1 находясь в городе Славгороде Алтайского края, проходя по ул. Ленина между домами №6 и №7 микрорайона №3 на поверхности асфальтного покрытия нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (далее по тексту банковская карта) счет которой №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №8644/0511 по адресу г. Яровое квартал «Б» д. 25 (далее по тексту банковский счет). В указанное время и месте ФИО1 предполагая, что указанной картой можно осуществлять покупки в торговых организациях бесконтактным способом, посредством приложения карты к терминалу оплаты, задался целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты, путем обмана работников торговых организаций г. Славгорода, относительно истинного владельца банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 06.05.2020 в период с 16 часов 22 минут до 17 часов 53 минут, используя найденную им банковскую карту, в нарушение п.1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 №266-П, согласно которому правом использования расчетной карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель», путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым введя в заблуждение работников торговых организаций г. Славгорода Алтайского края, осуществил покупки продуктов питания в следующих магазинах, на следующие суммы: 1) в магазине «Перемена», расположенном по адресу <...> на сумму 800 рублей; 2) в магазине «Валерия», расположенном по адресу <...> на сумму 834 рубля; 3) в магазине «Сытов», расположенном по адресу <...> на сумму 810 рублей; 4) в магазине «Дарья», расположенном по адресу <...> на сумму 798 рублей: 5 ) в магазине «Мясной», расположенном по адресу <...> на общую сумму 1732 рубля; 6) в магазине «Наташа-2», расположенном по адресу <...> на общую сумму 1772 рубля; 7) в магазине «Виктория», расположенном по адресу <...> на общую сумму 1800 рублей.

Таким образом, ФИО1 06.05.2020 в период с 16 часов 22 минут до 17 часов 53 минут похитил денежные средства в общей сумме 8546 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, произведя их списание с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № за приобретаемые продукты питания в магазинах г. Славгорода, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8546 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину..

Следователь СО МО МВД России «Славгородский» Терновая Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он 20 июня 2020 г. обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, так как он загладил причинённый преступлением потерпевшей вред.

В судебное заседание следователь Терновая Ю.В. не явилась, извещена своевременно о времени и месте проведения судебного заседания. На основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ постановление рассмотрено в отсутствие следователя.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленное им ходатайство. Порядок прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям ему известен, юридические последствия понятны, он консультировался с защитником. Относительно предъявленного ему подозрения, указал, что вину в совершении описанного в ходатайстве преступления он признаёт полностью, обстоятельства его совершения подтверждает, с уголовной квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, загладил причинённый преступлением вред.

Защитник подозреваемого – адвокат Немцов А.З. придерживается мнения своего подзащитного.

Прокурор высказал мнение об обоснованности ходатайства и возможности его удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Факт возмещения ущерба, причинённого преступлением, подтверждён распиской, имеющейся в деле (л.д. 79).

В ходе проверки предъявленного ФИО1 подозрения в совершении преступления, описанного в постановлении о возбуждении ходатайства следователя, установлена его обоснованность и соответствие указанных в ходатайстве обстоятельств фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Положения ст. 25.1 УПК РФ наделяют суд правом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подано следователем с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Славгородский». Предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, обоснованно. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к преступлению средней тяжести, обвиняемый не судим, причинённый преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах постановление следователя в отношении подозреваемого ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению с назначением ему судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, размер причинённого ущерба, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, к чему не имеется препятствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, постановление суда о прекращении уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Кромм