Определение № 2-906/2017 2-906/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-906/2017

К делу № 2-906/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 30 мая 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общей собственности супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел общего имущества, приобретенного в период брака по возмездной сделке, признать отсутствующим право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, ЛПХ, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу ст. Динская, <адрес>, признать право общей долевой собственности сторон по ? доле в праве на указанное имущество.

В судебные заседания, назначенные к судебному разбирательству на 17.05.2017 года и 30.05.2017 года, истец и его представитель не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (расписка о вручении повестки, телефонограмма, конверт с отметкой «истек срок хранения»).

Ответчик и его представитель в судебном заседании 17.05.2017г. полагали возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, однако 30.05.2017г., будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и его представитель не явились по вторичному вызову в судебное заседание, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения по существу, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общей собственности супругов - без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.П. Николаева