Постановление № 1-27/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело --

УИД: 28RS0---25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-- 16 апреля 2020 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре --2

с участием: государственного обвинителя –прокурора -- --3, подсудимой --1,защитника – адвоката --6 представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

--1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, зарегистрированной в --, проживающей --, состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера принуждения обязательство о явке, получившей копию обвинительного акта --,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте: -- около 18 часов 00 минут --1, находясь в 80 метрах в западном направлении от -- в --, следуя внезапновозникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФ от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так жезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, в прозрачный полимерный пакет произвела сбор без цели сбыта дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела согласно заключению эксперта ---хим от -- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 65 г.

В последующем -- в 19 часов 00 минут продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, --1 осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретённое ею согласно заключению эксперта ---хим от -- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 65 г., что относится к значительному размеру, положила на хранение в веранде --, где хранила, до 11 часов 15 минут -- до обнаружения сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования действия --1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимой --1 – адвокат --6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с деятельным раскаянием, так как --1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемая --1 признавая свою винуне возражала о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении --1 в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Учитывая, что --1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; полностью признала вину и раскаивается в содеянном; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, данных, свидетельствующих об общественной опасности --1 и необходимости применения к ней мер уголовного наказания отсутствуют, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении --1 уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, наличие условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении --4 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению --1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении --1 обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ:полимерный пакет с растительной массой, два прозрачных полимерных пакета с пояснительными записками и печатями дежурной части МО МВД России «Мазановский», после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий судья: А.А. Потапов