Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1348/2017 М-1348/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1332/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1332/2017

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Комьянское о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации МО Комьянское о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... В обоснование требований указала, что земельный участок для строительства был предоставлен колхозом «Аврора». Поскольку никаких документов не оформлялось, в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж.

07 ноября 2017 года истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа С., умершего .../.../..., гараж, расположенный по адресу: ..., и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ее мужу С., работавшему в колхозе «Аврора», в 1999-2000 г.г. было разрешено строительство гаража на месте сноса льняной, зерновой сушилки и складов для хранения зерна. После получения разрешения в течение года они с мужем построили спорный объект. В 2009 году С. умер, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников нет. Поскольку при жизни С. не были надлежащим образом оформлены документы на гараж, данное имущество не включено в наследственную массу. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Комьянское в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором не возражали против удовлетворения требований истца, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

.../.../... умер С..

Согласно сообщению нотариуса Х. по наследственному делу С. выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что Решением правления колхоза «Аврора» от 24.01.2000 года № 17 «О разрешении строительства автогаражей» было разрешено строительство гаражей под автомобильную технику, работникам колхоза «Аврора» на месте сноса льняной, зерновой сушилки и складов для хранения зерна. Составлен список работников колхоза, которым дано разрешение на строительство. В данный список под № 27 был включен С. На выделенном земельном участке С. построил гараж.

Распоряжением управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района № 1188-р от 15.12.2009 года прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Племзавод–колхоза «Автора» на единое землепользование, находящееся в государственной собственности до разграничения, в том числе площади занятой под постройками – ... кв.м. и произведено зачисление в земли фонда перераспределения Грязовецкого района.

Постановлением администрации муниципального образования Комьянское от 04.10.2017 года № 127 «О присвоении адреса нежилому зданию гаража» нежилому зданию гаража, расположенному в кадастровом квартале №..., на земельном участке, находящемся в государственной собственности до разграничения, присвоен адрес: ....

Согласно сведениям администрации МО Комьянское земельный участок под гаражом №..., расположенный по адресу: ..., находится в государственной собственности до разграничения, в границах населенного пункта ..., кадастровый квартал №.... Территория, занятая гаражами, согласно генеральному плану МО Комьянское, утвержденному решением Совета МО Комьянское № 32 от 05.09.2017 года, не предназначена для жилой застройки, так как находится в производственной зоне, зоне инженерной и транспортной инфраструктуры, на данной территории возможно размещение гаражей.

Поскольку при жизни С. право собственности на спорный гараж не зарегистрировал в установленном законом порядке, указанное имущество не было включено в состав наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что ФИО1 совершила действия по принятию иного наследственного имущества, отсутствие возражений против заявленных требований со стороны ответчика, а также то, что установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок для принятия наследства на дату вынесения решения истек, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти С., умершего .../.../..., гараж площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2017 года.