Решение № 02А-0097/2026 02А-0097/2026(02А-1292/2025)~МА-0732/2025 02А-1292/2025 2А-97/2026 МА-0732/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02А-0097/2026

77RS0018-02-2025-009725-52

Дело №2а-97/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года адрес


Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Барбашовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-97/2026 по административному иску ФИО1 к Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об обязании представить расчет удержанных денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об обязании предоставить мотивированный расчет удержанных денежных средств в рамках исполнительного производства №173962/23/77025-ИП; взыскании излишне удержанных денежных средств после вынесения постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от 12.10.2023; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование административного иска ФИО2 указал, что является должником по исполнительному производству №173962/23/77025-ИП, возбужденному 11.09.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000684779 от 05.09.2023. Административным истцом было подано ходатайство о сохранении прожиточного минимума. 12.10.2023 судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Однако, несмотря на вынесенное постановление, со счета административного истца в адрес были удержаны денежные средства, которые ФИО3 до настоящего времени не возвращены. Административный истец обращался с жалобами в органы прокуратуры и ГУФССП России по адрес, в частности, просил предоставить мотивированный расчет удержанных денежных средств и возвратить излишне удержанные денежные средства после вынесения постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Вместе с тем жалобы административного истца оставлены без внимания.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с п. 4.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (п. 5.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (п. 5.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (п. 5.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из п. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу, и соответствующий код вида дохода.

Согласно п. 1.1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №173962/23/77025-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио №У-0000684779 от 05.09.2023, в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя адрес Стандарт».

11.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе, находящиеся на счете №40817810206440186469 в адрес.

На основании заявления должника ФИО1 12.10.2023 вынесено постановление в рамках исполнительного производства №173962/23/77025-ИП в целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также в случае, если должник-гражданин является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, об обязании адрес осуществлять расчет суммы денежных средств, находящихся на счете №40817810206440186469, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 указанного постановления оно направлено для исполнения в адрес с возложением обязанности в течение трех дней со дня получения настоящего постановления проинформировать судебного пристава-исполнителя о принятии к исполнению постановления либо о невозможности исполнения с указанием причин.

В соответствии с п. 2 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2019 № 330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

В силу п. 4 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2019 № 330 в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, включаются:

а) денежные средства на счете, не являющиеся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания и на которые в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание (далее – прочие платежи);

б) денежные средства на счете, относящиеся к доходам, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания (далее – периодические платежи).

24.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах сумма в размере 10% от дохода должника, на основании ходатайства должника об уменьшении размера удержаний, в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. копия постановления для исполнения направлена в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

21.11.2023 постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по жалобе должника ФИО1 постановление, действия судебного пристава-исполнителя фио признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано. При этом, в постановлении указано, что, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которое не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего закона. Так как работодатель или организация, выплачивает гражданину заработную плату или иной доход на счет, открытый в кредитной организации, работодатель или организация в расчетных документах указывает соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего закона установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России. Должнику рекомендовано обратиться в банк или иную кредитную организацию с целью снятия ареста с расчетного счета на которые в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут быть наложены запреты (ограничения).

Аналогичное постановление вынесено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по жалобе должника ФИО1 01.12.2023.

15.02.2024 постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по жалобе должника ФИО1 о сохранении прожиточного минимума постановление, действия судебного пристава-исполнителя фио признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, поскольку ранее в рамках исполнительного производства №173962/23/77025-ИП от 11.09.2023 уже вынесено постановление о сохранении должнику прожиточного минимума, постановление направлено для исполнения в адрес.

Аналогичные постановления вынесены заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по жалобе должника ФИО1 19.02.2024, 20.02.2024 с указанием, что постановление о сохранении должнику прожиточного минимума ранее повторно направлено в ПФР России путем системы электронного документооборота.

Вместе с тем как следует из постановления судебного пристава-исполнителя фио от 27.05.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), исполнительное производство №173962/23/77025-ИП от 11.09.2023 входит в сводное по должнику исполнительное производство №174716/24/77025-СД.

Указанным постановлением обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах суммы сумма (п. 1), для производства удержания суммы долга (задолженности) постановление направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (п. 2), постановлено производить удержание ежемесячно в размере суммы, позволяющей сохранить должнику прожиточный минимум, установленный для социально-демографической группы – пенсионеры (п. 3.1), а также обязать Пенсионный Фонд России сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п. 3.2).

28.04.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя фио исполнительное производство №173962/23/77025-ИП от 11.09.2023 окончено на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, учтен период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство: возбуждено 11.09.2023, окончено 28.04.2026, и взысканная сумма сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2026 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в адрес.

Также административным истцом в материалы дела представлены документы о направлении жалоб в Генеральную прокуратуру Российской Федерации по вопросу удержания и невозвращения излишне удержанных с пенсии по инвалидности денежных средств, откуда жалобы перенаправлены для рассмотрения в Прокуратуру адрес, а затем – в Солнцевскую межрайонную прокуратуру адрес.

Сообщением Солнцевской межрайонной прокуратуры адрес от 09.06.2025 ФИО3 разъяснено право на обжалование действий (бездействия) сотрудника органов принудительного исполнения в судебном порядке или вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2019 № 330, расчет денежных сумм, подлежащих взысканию, в том числе, в случае сохранения должнику прожиточного минимума на основании постановления судебного пристава-исполнителя, производится банком или иной кредитной организацией, при этом, коды вида доходов, по которым производятся удержания и денежным суммам, на которые не может быть обращено взыскание, указываются органом (организацией), производящим соответствующие периодические выплаты должнику.

В рамках исполнительного производства №173962/23/77025-ИП от 11.09.2023 должнику ФИО3 сохранен прожиточный минимум при обращении взыскания на пенсию, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 12.10.2023, которое направлено для исполнения в банк (адрес) и органы ПФР.

Вместе с тем доказательств обращения административного истца в банк и органы ПФР по вопросу несохранения прожиточного минимума на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №173962/23/77025-ИП от 11.09.2023 и удержания пенсии в большем размере в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Жалобы, поданные административным истцом на постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя рассмотрены вышестоящим должностным лицом в пределах полномочий и в установленный срок.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям законодательства об исполнительном производстве в части реализации должником права на сохранение прожиточного минимума при удержании суммы задолженности из периодических платежей (пенсии), в связи с суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца как должника по исполнительному производству, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований об обязании предоставить мотивированный расчет удержанных денежных средств, взыскании излишне удержанных денежных средств после вынесения постановления о сохранении прожиточного минимума, а также производных административных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Кроме того, суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также рений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней, со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

В силу ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Как указано административным истцом неправомерное удержание денежных средств имело место 09.11.2023, 07.12.2023, 28.12.2023, 12.01.2024, 08.02.2024, 06.03.2024 (денежная сумма возвращена 23.05.2024), 24.05.2024, 02.07.2024, 03.07.2024.

Постановления по жалобам административного истца в порядке подчиненности вынесены 21.11.2023, 01.12.2023, 15.02.2024, 19.02.2024, 20.02.2024, ответ Солнцевской межрайонной прокуратуры адрес датирован 09.06.2025.

При этом, административное исковое заявление поступило в суд 18.07.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом ФИО1 срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено, причины уважительности пропуска срока суду не представлены.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 103 КАС РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Поскольку ФИО3 отказано в удовлетворении административных исковых требований, административные исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФСПП России по адрес об обязании представить расчет удержанных денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2026 г.