Решение № 2-2937/2017 2-2937/2017~М-2488/2017 М-2488/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2937/2017

Дело № 2-2937/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Иойлевой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алко Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Алко Групп» денежных сумм по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование иска, что по договору займа от **.** 2016 года передал ответчику в долг 1 200 000 рублей на срок до **.** 2017 года. **.** 2017 года ответчик возвратил 430000 рублей, в связи с чем размер задолженности составил 770000 рублей.

Срок возвращения займа истек, однако денежные средства в сумме 770000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика долг 770 000 рублей, 66000 рублей процентов за пользование займом за период с **.** по **.** 2017 года, всего 836000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГКРФ).

Судом установлено, что **.** 2016 года ФИО1 заключил с ООО «Алко Групп» договор займа на сумму 1200000 рублей на срок с **.** 2016 года до **.** 2017 года под 18% годовых. Расписка представителя ООО «Алко групп», заверенная печатью общества, свидетельствует о передаче денежных средств заемщику (л.д.8).

Истцом указано, что частично сумма долга в размере 430000 рублей погашена должником.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Ответчику **.** 2014 года направлялось уведомление с требованием досрочного исполнения своих обязательств по кредитному договору (л.д.18-19), однако до настоящего времени требование банка не исполнено, несмотря на окончание срока кредитования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчику **.** 2017 года направлено требование о возвращении долга в размере 770000 рублей и неустойки, которое ООО «Алко групп» не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие документальных сведений о возвращении ООО «Алко групп» 770000 рублей, исковые требования о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1 договора за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 66000 рублей за период с **.** 2017 года по **.** 2017 года из расчета 55 дней просрочки и суммы 1200000 рублей. Указанный расчет является ошибочным, поскольку на **.** 2017 года сумма долга составляла 770000 рублей, как следует из иска. Таким образом, за период с **.** 2017 года по **.** 2017 года неустойка составила 42350 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11323,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Алко Групп» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алко Групп» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.2016 в размере 836 000 рублей, из которых: 770 000 рублей - сумма основного долга, 66 000 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ООО «Алко Групп» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 11 560 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Иойлева