Постановление № 5-77/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Мыцык ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мыцык ФИО4 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в <адрес>, около <адрес> находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, кричал, при этом размахивал руками, проявлял неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка не реагировал, продолжая свои противоправные действии, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Мыцык ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Просит назначить штраф.

Старший участковый уполномоченный (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение Мыцык ФИО4, сотрудника полиции, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность Мыцык ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Мыцык ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь в <адрес>, около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом должностного лица ФИО3;

Материалами дела объективно факт совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, установлен.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, но имеет случайные заработки, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим суд признает наличие признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание судьей не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, характера правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности при совершении данного правонарушения, по предупреждению совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мыцык ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

ПРОТОКОЛ <данные изъяты>

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району лс 04221369930)

КПП 271401001 код ОКТМО 08628439101 ИНН <***>

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001 в Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001

код бюджетной классификации 18811690050056000140

идентификатор 18880327160208283616

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.