Решение № 2-10318/2019 2-1719/2020 2-1719/2020(2-10318/2019;)~М-9188/2019 М-9188/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-10318/2019

Дело № 2-1719/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябинскгоргаз» к ФИО3, ФИО2 о понуждении к допуску

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что между АО «Челябинскгоргаз» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования №. ДД.ММ.ГГГГ, был составлен акт об отсутствии доступа в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию. В адрес ответчика истец направлял уведомления о предстоящих плановых технических обслуживаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но доступ ответчики не предоставили. Поскольку о смене собственника жилого помещения стало известно только в судебном заседании, ранее они не имели возможности получить такую информацию, просила обязать ФИО3 и ФИО2 обеспечить доступ работников АО «Челябинскгоргаз» в квартиру расположенную по адресу <адрес> взыскать расходы по уплате госпошлины.

ФИО2 с иском не согласилась, суду пояснила, что ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Она является собственником квартиры по адресу <адрес>, но там не проживает. Периодически забирает почтовую корреспонденцию, в которой уведомлений от истца не получала. Договор с истцом не заключала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования регламентируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» и утвержденными данным постановлением Правилами.

Так пунктом 43 указанных Правил предусмотрено, что Исполнитель обязан:

а) осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции:

обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год;

приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам;

Пунктом к). Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Установлено, что ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ранее указанная квартира принадлежала ФИО3, которая со слов ответчика умерла в 2015 г., оснований не доверять данному обстоятельству у суда не имеется.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Челябинскгоргаз» и ФИО3 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, который приложен к исковому заявлению (л.д.№). А также на то, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с просьбой о предоставлении осмотра и технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 видела, что в квартире находится газовое оборудование (газовая плита) при этом мер к заключению договора с АО «Челябинскгоргаз» на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, не приняла.

Возражения ФИО2 о том, что она не проживает по указанному адресу, признаются судом несостоятельными, поскольку в силу положении ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт направления по указанному адресу квартиры, соответствующих уведомлений посредством почты, а также отказа в предоставлении доступа сотрудникам истца для обслуживания газового оборудования, имеет подтверждение в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что в отношении внутриквартирного газового оборудования расположенного в квартире ответчика ФИО4 нарушаются условия его обслуживания.

В связи с этим, заявленное требование признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенного требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Требование АО «Челябинскгоргаз» к ФИО3, ФИО2 о понуждении к допуску, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам АО «Челябинскгоргаз» в квартиру по адресу <адрес> для проведения технического обслуживания газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Челябинскгоргаз» госпошлину 6 000 руб.00 коп.

В удовлетворении требований АО «Челябинскгоргаз» к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 г.