Постановление № 5-1073/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-1073/2017

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5-1073/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 20 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался проследовать в служебное помещение органа полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признал.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский батальона 1 ППСП УМВД России по г.Омску ФИО2 дал пояснения, в целом аналогичные содержанию его рапорта.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 28 вышеназванного Федерального Закона сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался выполнить требование проследовать в служебное помещение.

Рапортом полицейского батальона 1 ППСП УМВД России по г. Омску ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут от д/с ОП № поступило сообщение проследовать в подъезд № <адрес> прибытию в подъезде находился гражданин в состоянии опьянения. Сотрудники полиции подошли к гражданину, представились, разъяснили цель обращения, пояснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Далее потребовали у гражданина проследовать в служебное помещение для установления личности и составления административного материала. Гражданин стал вести себя неадекватно, упал на лестницу, начал биться головой об пол, оказав неповиновение. В отношении него была применена физическая сила, боевой прием загиб руки за спину и средства ограничения подвижности. Затем была установлена личность, гражданином оказался ФИО1

Из письменных объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в подъезде № <адрес> неизвестный гражданин оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в служебное помещение, стал вести себя неадекватно, упал на лестницу, начал биться головой.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, таких как: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции ФИО2 и данные им в судебном заседании показания.

Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными, были предъявлены в связи с исполнением обязанностей по выявлению и пресечению противоправных деяний, однако ФИО1, отказавшись их выполнять, оказал неповиновение.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

ФИО1 в полной мере осознавал, что оказывает неповиновение требованиям сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, их действия были вызваны необходимостью выявления и пресечения противоправных деяний.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, а также совершение правонарушения впервые.

Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

ФИО1 полностью трудоспособен, социально обустроен.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и личность виновного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным.

Вместе с тем, в целях предупреждения и пресечения повторных правонарушений, судья, для достижения задач административной ответственности и формирования уважительного отношения к сотрудникам органов внутренних дел, назначает ФИО1 штраф в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин