Решение № 2-1376/2017 2-1376/2017~М-1373/2017 М-1373/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1376/2017

Дело № 2-1376/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (далее – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО2 был заключен договор займа № в сумме 300 000 рублей под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа с ответчицы взыскана денежная сумма в размере 637 980 рублей 76 копеек решением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 36% годовых от суммы займа 300 000 рублей за период с 11.06.2015 по 14.09.2017 в размере 244 405 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2015 по 14.09.2017 в размере 103 540 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6679 рублей 46 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена фамилии ответчика ФИО2 на ФИО3, отчества Алексеевна на Александровна, в связи со сменой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ фамилии и отчества, что подтверждается записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о смене паспорта.

В судебных заседаниях 12.10.2017, 02.11.2017 представитель истца ФИО4 уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 29.11.2016 по 12.10.2017 в сумме 93797 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47500 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4025 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом из расчета 36% годовых от суммы займа, начиная с 13.10.2017 по день фактической уплаты задолженности, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2653 рубля 56 копеек. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленные в её адреса заказные письма с повестками возвращены с отметками «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ ФИО1 является надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Альфа-Ресурс» и ответчиком ФИО2 (в настоящее время ФИО1) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей с уплатой 36% процентов годовых на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом из расчета 36% годовых от суммы займа.

Согласно пункту 2.2 договора займа начисление процентов производится со дня, следующего за днем фактической передачи суммы займа, и заканчивается в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Решением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Альфа-Ресурс» с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 281 310 рублей, проценты за период с 28.11.2013 по 28.11.2016 в размере 287185 рублей 80 копеек, штраф в размере 60 000 рублей, государственная пошлина в размере 9 484 рубля 96 копеек. Решение суда от 13.08.2016 вступило в законную силу 26.11.2015.

ООО МКК «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2016 по 12.10.2017 в сумме 93797 рублей 26 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных решением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных выше сумм.

Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом до полного исполнения заемщиком своих обязательств, сумма займа до настоящего времени не возвращена, поэтому суд находит обоснованным требование ООО МКК «Альфа-Ресурс» о взыскании с ответчиков процентов за период с 29.11.2016 по 12.10.2017.

Из представленного истцом расчета заявленной суммы процентов усматривается, что заявленная сумма процентов исчислена исходя из суммы займа по договору в размере 300000 рублей. Суд не может признать такой расчет процентов верным.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч.6 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

В силу ч.8 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

С учетом положений п.4 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание, что проценты по договору займа являются платой за пользование займом, срок займа, за которой займодавец вправе был рассчитывать на получение процентов по договору займа в полном объеме, истек, суд полагает, что проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению с оставшейся суммы займа в размере 281 310 рублей, которой ответчик пользовался в спорный период, а не от суммы займа в размере 300 000 рублей.

Таким образом, размер процентов за период с 29.11.2016 по 12.10.2017 составляет 88231 рубль 15 копеек.Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 47 500 рублей 90 копеек за период с 27.11.2015 по 12.10.2017 суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Приведенные нормы ст.395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов исходя из суммы основного долга, взысканной решением суда от 13.08.2015, 281 310 рублей, за период с 27.11.2015 по 12.10.2017 в размере 47500 рублей 90 копеек. Представленный расчет является верным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47500 рублей 90 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня фактической уплаты задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Проценты по договору займа, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом.

Договором займа (п.2.2) предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты за каждый день пользования займом, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп.1, 2 ст.809 и п.3 ст.810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст.809 п.2 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 36% годовых, начиная с 13.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Исходя из положений п.4 ст.809 ГК РФ, суд полагает, что проценты за пользование займом подлежат исчислению с остатка основного долга, сумма которого на день вынесения решения суда составляет 281 310 рублей, которым ответчик будет пользоваться в спорный период, а не от суммы займа в размере 300 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3864 рублей 92 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2653 рубля рублей 56 копеек в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс»

- проценты за пользование займом за период с 29.11.2016 по 12.10.2017 в сумме 88231 рубль 15 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2015 по 12.10.2017 в сумме 47500 рублей 90 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3864 рублей 92 копейки, всего 139596 (сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» проценты за пользование займом из расчета 36% годовых от остатка основного долга, начиная с 13.10.2017 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2653 рубля (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л.Лумпова