Решение № 2А-602/2025 2А-602/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-602/2025

Дело [Номер]а-602/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие должностного лица, обязании устранить нарушения

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие должностного лица Управления Госавтоинспекции МВД по РС (Я) ФИО4, выразившееся в непредставлении по требованию административного истца документа, на основании которого наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ФИО2 200, 2009 года выпуска, VIN [Номер], черного цвета, паспорт транспортного средства паспорт транспортного средства ......., выдан ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району 23 июля 2020 года. Просит обязать Управление Госавтоинспекции МВД по РС (Я) представить административному истцу документы, на основании, которых был наложен арест, на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13 мая 2024 года приобрел автомобиль ФИО2 200, 2009 года выпуска. 18 июля 2024 года сотрудником Алданского отделения ГАИ было отказано в постановке автомобиля на государственный учет в связи с имеющимся запретом.

8 июля 2024 года административный истец обратился в Министерство внутренних дел по РС (Я) за получением документа, послужившего основанием для наложения запрета, которое было переадресовано в межрайонный отел ГИБДД РС (Я). 8 августа 2024 года административным истцом по запросу ГИБДД РС (Я) было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 19 сентября 2024 года начальником Межрайонного отдела ФИО5 было отказано административному истцу в снятии запрета регистрационных действий по причине наличия признаков демонтажа таблички с идентифицирующими номерами и наличием признаков отделения кузова от шасси. Обращения административного истца в различные органы власти РС (Я) и МВД по РС (Я) с запросом о предоставлении документа, явившегося основанием к запрету регистрационных действий, положительных результатов не принесли. Административный истец полагает, что запрет на регистрационные действия должен иметь форму документа, бездействие административного ответчика, выразившееся в не предоставлении по требованию истца данного документа, является незаконным, органы ГИБДД не наделены полномочиями выносить запрет на совершение регистрационных действий, обладая лишь правом отказать в регистрации.

Определением судьи от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 28 мая 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6

Определением от 19 июня 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межмуниципальное управление МВД России «Якутское».

Определением суда от 18 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств МВД по РС (Я).

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представители ответчика, соответчика, заинтересованные лица не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседание.

МВД по РС (Я) направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражение на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений против административного иска представитель административного ответчика указал, что ФИО7, являясь представителем ФИО3, неоднократно обращалась в МВД по РС (Я) о представлении документов, являющимися основаниями для наложения запрета на регистрационные действия. Управление Госавтоинспекции МВД по РС (Я) направило заявителю ответы от 1 ноября 2024 года [Номер], от 7 ноября 2024 года [Номер], где сообщило, что на транспортное средство ФИО2 200, 2009 г.в. наложен запрет на регистрационные действия, в связи с выявлением признаком маркировки.

На кузове автомобиля ФИО2 200 VIN [Номер] отсутствует табличка изготовителя, имеются следы её уничтожения, что является нарушением требований пункта 2 Приложения № 7 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» ТР [Номер], утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877. В отношении транспортного средства проводились автотехническая и судебно-техническая экспертизы, которыми был установлено, что имеются признаки уничтожения таблички изготовителя (сертификационной, идентификационной) в виде наклейки, которая должна находиться на левой средней стойке кузова. Отмечено наличие клеевого состава на месте, в котором должна находиться такая табличка. По жалобам представителя истца Управлением Госавтоинспекции МВД по РС (Я) проводилась проверка, факты нарушения требований нормативно правовых актов, регламентирующих регистрационную деятельность, не подтвердились, о чем представителю административного истца было сообщено. Административным ответчиком полно рассмотрены обращения представителя административного истца, даны ответы, полагает, бездействия не допущено, просит в иске отказать.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиком и заинтересованных лиц.

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске, настаивал на том, что запрет на регистрационные действия должен иметь форму письменного документа, а бездействие административного ответчика по выдаче указанного документа, является незаконным.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ) под государственной регистрацией транспортного средства понимается совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ регистрационное действие – действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Часть 4 статьи 10 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ предусматривает, что к регистрационным действиям относятся: 1) постановка транспортного средства на государственный учет – включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; 2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства – изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы.

К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе данные о владельце транспортного средства (фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица) (пункт 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).

Согласно пунктам 3 и 5 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, а также представить транспортное средство для осмотра в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, если государственная регистрация осуществляется с участием специализированной организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ осмотр транспортного средства проводится при внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства.

Часть 2 статьи 16 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ предусматривает, что при осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях – проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

При этом под идентификацией транспортного средства понимается проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства) (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий: в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.

В силу пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий является запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

При этом пункт 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 (далее – Правила государственной регистрации транспортных средств), предусматривает, что при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

В соответствии с пунктом 6 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» под идентификацией понимается установление тождественности заводской маркировки, имеющейся на транспортном средстве (шасси) и его компонентах, и данных, содержащихся в представленной заявителем документации либо в удостоверяющих соответствие документах, проводимое без разборки транспортного средства (шасси) или его компонентов.

Согласно пункту 18 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» каждое транспортное средство имеет индивидуальный идентификационный номер. Требования к идентификации выпускаемых в обращение транспортных средств (шасси) установлены приложением N 7 к настоящему техническому регламенту.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Приложения № 7 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» на каждое транспортное средство (шасси) изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет. Идентификационный номер содержит 17 знаков, в качестве которых могут быть арабские цифры от 0 до 9 и буквы латинского алфавита, за исключением букв I, O и Q.

Согласно пункту 1.4.1 Приложения № 7 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» идентификационный номер наносится не менее чем в одном месте на раму или часть кузова, не являющуюся легкосъемной.

Пункт 2.1 Приложения № 7 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» предусматривает, что табличка изготовителя должна быть размещена в удобном для считывания месте - части транспортного средства (шасси), не подлежащей замене в процессе эксплуатации, и не должна быть снимаемой без применения специального инструмента.

Табличка изготовителя должна быть прямоугольной формы с размерами, позволяющими поместить, в общем случае, следующую информацию на русском и (или) иностранном языке: 1) наименование изготовителя; 2) идентификационный номер транспортного средства; 3) технически допустимая максимальная масса транспортного средства; 4) технически допустимая максимальная масса автопоезда, если транспортное средство может быть использовано для буксировки прицепа (полуприцепа); 5) технически допустимая максимальная масса, приходящаяся на каждую из осей транспортного средства, начиная с передней оси; 6) технически допустимая максимальная нагрузка на опорно-сцепное устройство (указывается для полуприцепа); 7) номер одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси). Разрешается не указывать коды распространения, продления и исправления одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси).

В силу пункта 2.3 Приложения № 7 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» таблички, указанные в пунктах 2.1 и 2.2, могут быть выполнены в виде наклеек, которые должны разрушаться при попытке снять их механическим путем.

Таким образом, на транспортных средствах, находящихся в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза, на которые распространяются требования вышеуказанного технического регламента, должен быть нанесен идентификационный номер, а также должна иметься табличка изготовителя, содержащая вышеприведенный перечень обязательной информации. В отсутствие указанного идентификационного номера и (или) таблички изготовителя установление тождественности заводской маркировки и данных, содержащихся в представленной заявителем документации либо в удостоверяющих соответствие документах, то есть идентификация транспортного средства, невозможна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2024 года между ФИО6 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN [Номер], черного цвета, паспорт транспортного средства паспорт транспортного средства ......., выдан ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району 23 июля 2020 года. Транспортное средство передано покупателю ФИО3 13 мая 2024 года по акту приема-передачи автомобиля.

18 июня 2024 года ФИО3 было отказано в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов и (или) ограничений на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерльного закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 90.

8 июля 2024 года ФИО7 обратилась к Министру внутренних дел по РС (Я) с запросом документа, на основании которого был наложен запрет регистрационных действий автомобиля.

29 июля 2024 года МВД по РС (Я) в адрес ФИО7 дан ответ на обращение о том, что ограничение наложено в соответствии с алгоритмом действий при выявлении признаков изменения (уничтожения) маркировочного обозначения транспортного средства (письмо ГУОБДД МВД России от 20 ноября 2013 года № 13/4-303 «О некоторых вопросах регистрации транспортных средств».

8 августа 2024 года ФИО7 направила в адрес врио начальника Межрайонного отдела ГИБДД экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств МВД России по РС (Я) ФИО8 копи постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем ОД ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» от 14 марта 2021 года с просьбой снять ограничения с указанного автомобиля.

19 сентября 2024 года на обращение ФИО7 начальником Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств дан ответ о невозможности снятия ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в связи с наличием признаков отделения кузова автомобиля от шасси, признаком демонтажа идентификационной таблички наличием номера VIN другого транспортного средства.

3 октября 2024 года ФИО7 направила обращение Главе Республики Саха (Якутия) и Министру внутренних дел по РС (Я) в котором просила дать поручение сотрудникам ГАИ Республики предоставить копию документа, которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий, сообщить о возможности и порядке снятия запрета на совершение регистрационных действий.

7 ноября 2024 года Управление Госавтоинспекции МВД по РС (Я) сообщило ФИО7 о проведении проверки по её обращению, где указало, что основанием для аннулирования регистрации транспортного средства послужило заключение проверки, проведенной Межрайонным отделом Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств МВД по РС (Я) от 5 ноября 2024 года. Рекомендовано устранить препятствия, не позволяющие идентифицировать транспортное средство, либо в судебном порядке расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что основанием для принятия решения о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер VIN [Номер], явились: обнаружение признаков изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями (пункт 18 Правил государственной регистрации транспортных средств), а также невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (пункт 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от [Дата] N 283-ФЗ).

Данные основания содержатся в письменных ответах на имя заявителя ФИО7, а также внесены в карточку транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN [Номер] является ФИО6, регистрация транспортного средства прекращена 5 ноября 2024 года в связи с признанием регистрации недействительной на основании решения УГАИ [Номер] от 5 ноября 2024 года (закл. экц МВД по РС (Я) № [Номер]/ от 11 марта 2021 года).

Судом установлено также, что в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП [Номер] от 04 марта 2021 года, экспертом экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Саха (Якутия) было составлено заключение [Номер]/с, согласно которому маркировочное обозначение номера шасси [Номер] представленного автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 соответствует конфигурации знаков наносимых на предприятии-изготовителе и не имеет признаков изменения или уничтожения. Идентификационная маркировка номера двигателя «1 VD00339008», установленного на исследуемый автомобиль, первична, ее содержание изменениям самодельным способом не подвергалось. Идентификационная табличка заводских данных отсутствует, на месте идентификационной таблички имеются следы демонтажа (следы клеевого вещества). Дублирующие наклейки с VIN номером на переднем (левый, правый) и заднем (левый, правый) двери отсутствуют, подвергались демонтажу. Кузов представленного автомобиля имеет признаки отделения от шасси. Комплектующие кузова автомобиля собраны (укомплектованы) частично 2008, 2009 гг.

Таким образом из содержания заключения эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Саха (Якутия) [Номер]/С от [Дата] установлено, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 имеет два основных компонента транспортного средства: рама и кузов. При этом производитель предусматривает нанесение идентификационного номера на раму автомобиля (впереди справа), а также на кузов автомобиля (в виде маркировочной таблички, закрепляемой к кузову на заклепки, слева на приборной панели под ветровым стеклом). Помимо этого производителем автомобиля предусмотрена табличка изготовителя (сертификационная, идентификационная) в виде наклейки, которая крепится на левой средней стойке кузова.

По результатам экспертизы установлено, что имеются признаки уничтожения таблички изготовителя (сертификационной, идентификационной) в виде наклейки, которая должна находиться на левой средней стойке кузова, наличие клеевого состава на месте, в котором должна находиться такая табличка.

Соответственно, на кузове автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN [Номер], отсутствует предусмотренная пунктом 2 Приложения № 7 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» табличка изготовителя, имеются следы ее уничтожения, что исключает возможность идентификации такого транспортного средства.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что у административного ответчика имелись достаточные основания для установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении такого транспортного средства, о чем представителю административного истца было сообщено.

Доводы административного истца о наличии у должностных лиц обязанности принять документ, устанавливавший запрет на регистрационные действия и бездействии указанных должностных лиц по направлению этого документа заявителю, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо не действительными, а также при выявлении оснований, указанных в ч. 1 ст. 20 Закона о регистрации N 283-ФЗ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 55 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Согласно п. 59 указанных Правил прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ, запрещается совершение регистрационных действий в случае не соответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, установленные обстоятельства дела, исходя из того, что основанием для прекращения государственной регистрации и аннулирования государственной регистрации транспортного средства явилось обнаружение признаков изменения идентификационной маркировки номера кузова, спорного автомобиля, соответственно, основанием для установления оспариваемого запрета явился факт установления невозможности идентификации транспортного средства, что не противоречит вышеперечисленным требованиям нормативно-правовых актов. Соответственно, действия должностных лиц по прекращению государственной регистрации и аннулированию регистрационного учета спорного транспортного средства соответствуют положениям Федерального закона N 283-ФЗ, Правилам регистрации транспортных средств, являются правильными.

Нарушений прав административного истца действиями (бездействием) должностных лиц административных ответчиков судом не установлено, следовательно, административный иск ФИО3 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия), Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 29 августа 2025 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.