Решение № 2-671/2018 2-671/2018 ~ М-365/2018 М-365/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-671/2018

Дело № 2-671/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 мая 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Артемовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГ истец приобрел у <данные изъяты> на основании договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № ..., ДД.ММ.ГГГ года выпуска. Впоследствии ему стало известно о том, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге у АО «Райффайзенбанк» и в производстве Смоленского районного суда Смоленской области находится гражданское дело об обращении на него взыскания, на автомобиль наложены обеспечительные меры. ДД.ММ.ГГГ между истцом и АО «Райффайзенбанк» было заключено Соглашение, согласно которому ФИО1 в счет полного погашения долга ФИО2(ответчика) по кредитному договору № CL-2014-209607 от ДД.ММ.ГГГ выплатил банку 161000 руб., при этом банк отказался от требований об обращении взыскания на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Форд ФОКУС, регистрационный знак <***> и согласно п.3 Соглашения уступил истцу право требования задолженности в сумме 161 000,00 руб. с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 161000,00 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4220,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № ... на сумму 284 425,00 руб. для оплаты стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГ года выпуска ПТС № ..., государственный регистрационный знак № ...(л.д. 16-21 гражданского дела №2-175/2018).

В обеспечение полного исполнения обязательств между ФИО2 и Банком ДД.ММ.ГГГ заключен договор залога, согласно которому приобретенный ответчиком автомобиль был передан в залог ЗАО «Раффайзенбанк»(л.д.22-26 гражданского дела №2-175/2018).

ДД.ММ.ГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено Соглашение, согласно которому, ФИО1 в качестве отступного выплачено Банку 161000,00 руб. в счет полного погашения долга ФИО2 по кредитному договору № № ... от ДД.ММ.ГГГ. Кроме того, ФИО1 приобрел право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору. Общая сумма передаваемых прав требования по состоянию на дату заключения соглашения составила 161000,00 руб.(л.д.6).

ФИО1 свои обязательства по заключенному Соглашению с АО «Раффайзенбанк» исполнил в полном объеме.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, согласно статьей 384 ГК РФ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность погашена должником, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4220,00 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ... от ДД.ММ.ГГГ в сумме 161000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4220 рублей.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Ермакова