Решение № 2-5224/2018 2-5224/2018~М-3918/2018 М-3918/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-5224/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к ответчику, мотивирую тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-68783/2016, ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между КПП «Сберкасса №» и ФИО1 заключен договор № потребительского займа по кредитной программе «Автозалог», в размере 202 000 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 65 % годовых. В качестве обеспечения выполнения условий кредита транспортное средство марки «Форд Фокус», 2013 г.в., VIN: №, находится в залоге Банка. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкасса №» и ПАО «Выборг-Банк» заключен договор цессии №-Ц, в соответствии с которым ПАО «Выборг-Банк» переданы права (в том числе по кредитному договору и обеспечивающим договорам) требования с ФИО1 задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 136 426,11 руб., из них: 89 592,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 17 659,36 руб. - задолженность по уплате процентов, 29 137,84 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 928,52 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-68783/2016, ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсной управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПП «Сберкасса №» и ФИО1 заключен договор № потребительского займа по кредитной программе «Автозалог», в размере 202 000 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 65 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог кредитору транспортное средство марки «Форд Фокус», 2013 г.в., VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкасса №» и ПАО «Выборг-Банк» заключен договор цессии №-Ц, в соответствии с которым ПАО «Выборг-Банк» переданы права (в том числе по кредитному договору и обеспечивающим договорам) требования с ФИО1 задолженности по кредиту.

До настоящего времени задолженность по договору № потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 136 426,11 руб., из них: 89 592,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 17 659,36 руб. - задолженность по уплате процентов, 29 137,84 руб. – штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита, истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика, действия по погашению задолженности не исполнены.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Вследствие этого отсутствуют правовые основания для отказа в иске.

Учитывая изложенное, доказательств о том, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Следует также отметить, что согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В этой связи, суд принимает расчет задолженности ФИО1 перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствуют договору.

Ответчик по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 ФИО1 передала КПП «Сберкасса №» в залог автотранспортное средство: марки «Форд Фокус», 2013 г.в., VIN: №.

В соответствии с частью 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 2 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога сторонами согласовано, что оценочная стоимость предмета залога составляет 387 000 руб.

Учитывая изложенное, требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 928,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Выбор-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выбор-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 426,11 руб. (из них: 89 592,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 17 659,36 руб. - задолженность по уплате процентов, 29 137,84 руб. – штрафы), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 928,52 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 марки «Форд Фокус», 2013 г.в., VIN: №, с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 387 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Захарова