Постановление № 5-212/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-212/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Касимов 28 сентября 2018 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Антипова М.Н., при секретаре Демкиной Е.В., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Серафимовича <данные изъяты> и его защитника - адвоката Изотова Д.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы административного дела № в отношении Серафимовича <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Межмуниципальным отделом МВД РФ «Касимовский» в суд представлен административный материал в отношении Серафимовича <данные изъяты>. Из протокола об административном правонарушении и материала к нему следует, что Серафимович <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минуты по адресу: <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном, без страхового полиса ОСАГО, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в МО МВД России «Касимовский» для составления административного протокола.

В судебном заседании Серафимович <данные изъяты> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника полиции проследовать в МО МВД России «Касимовский» для составления протокола об административном правонарушении, он испугался, поэтому отказывался выполнить требование сотрудников полиции, сопротивлялся поехать с ними в МО МВД, в результате чего у него была порвана рубашка, а он сам ударился головой. В МО МВД «Касимовский в отношении него были вынесены постановления об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, и за управление указанным транспортным средством в отсутствие обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства (по ОСАГО).

Защитник Изотов Д.Н. в судебном заседании полагал, что в связи с признанием Серафимовичем <данные изъяты> своей вины в совершенном правонарушении, связанном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, он заслуживает минимального наказания, не связанного с содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.

Изучив представленный административный материал, заслушав пояснения Серафимовича <данные изъяты> доводы защитника, суд находит, что факт совершения правонарушения Серафимовичем <данные изъяты> нашел свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В случае административно наказуемого неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ) следовать к месту вызова составляется протокол.

В судебном заседании из рапортов сотрудников МО МВД России «Касимовский» установлено, что сотрудники полиции - старший О/У ОУР МО МВД России «Касимовский» О О/У ОУР МО МВД России «Касимовский» П., стажер по должности О/У ОУР МО МВД России «Касимовский» С в рамках ОПМ «<данные изъяты>» находились около <адрес> и подошли к подъехавшему к этому дому на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителю Серафимовичу <данные изъяты>, который на требование сотрудников полиции о предоставлении документов представил водительское удостоверение на имя Серафимовича <данные изъяты> и свидетельство на транспортное средство. Страховой полис ОСАГО у него отсутствовал по причине того, что он его не оформлял. В связи с выявлением указанного обстоятельства сотрудники полиции для пресечения административного правонарушения предложили Серафимовичу <данные изъяты> проследовать в МО МВД России «Касимовский» для передачи его ДПС МО МВД России «Касимовский». На что Серафимович <данные изъяты> категорически отказался, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и оказывать им сопротивление, пытался скрыться. В связи с тем, к нему была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». После чего Серафимович <данные изъяты> был доставлен в МО МВД России «Касимовский» и предан сотрудникам ДПС МО МВД России «Касимовский».

Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями Серафимовича <данные изъяты>, полученными ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждают вину Серафимовича <данные изъяты>

Согласно ст.28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Получение указанных сведений может осуществляться по оперативным средствам связи из налоговых органов, органов внутренних дел, других государственных органов, организаций по месту работы лица, привлекаемого к ответственности, и других учреждений. При этом в случае необходимости должностное лицо вправе для установления личности или выяснения обстоятельств административного правонарушения применить меры обеспечения производства по делу вплоть до административного задержания физического лица.

Поскольку у сотрудников полиции МО МВД России «Касимовский» имелось достаточно оснований для предъявления Серафимовичу <данные изъяты> требования проследовать в МО МВД России «Касимовский» для дополнительного выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и пресечения такого правонарушения, то требования сотрудников полиции к Серафимовичу <данные изъяты> о необходимости проследовать в МО МВД России «Касимовский», суд находит законными.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серафимовича <данные изъяты> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, которыми Серафимович <данные изъяты> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При этом вина Серафимовича <данные изъяты> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из полученных доказательств суд признает, что Серафимович <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Серафимовича <данные изъяты> судом не установлено. Признание лицом, совершим административное правонарушение, своей вины, в отсутствие раскаяния в совершенном правонарушении, не является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Серафимовичу <данные изъяты> административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Суд не принимает во внимание довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие защитника, что повлекло нарушение права лица на защиту. В представленном в отношении Серафимовича <данные изъяты> протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении ему его прав, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника, о чем имеется его личная подпись в протоколе. Однако каких-либо отметок о наличии ходатайства Серафимовича <данные изъяты> воспользоваться помощью защитника указанный протокол не содержит. С указанным протоколом Серафимович <данные изъяты> согласен, о чем также свидетельствует его подпись в протоколе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Серафимовича <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет №

в Отделении Рязань г<данные изъяты>.

Разъяснить Серафимовичу <данные изъяты>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья-подпись

Копия верна

Судья М.Н. Антипова