Определение № 2-365/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-365/2017

к делу <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 08 февраля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

истца ФИО1,

судебного пристава – исполнителя Северского РОСП

УФССП по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, в котором просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным.

В обосновании иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Северского районного суда от 24 июня 2015 года в Северском районном отделе службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 11.08.2015 года №21805/15/23059-ИП, по которому ФИО1 является взыскателем. За период с октября 2016 года и по январь 2017 года, заявитель неоднократно обращался в Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с просьбой осуществить исполнительные действия по взысканию задолженности и предоставить информацию о ходе исполнительного производства, однако, ФИО1 не получен ответ на поданные им заявления. Таким образом, судебным приставом – исполнителем не произведены исполнительные действия для взыскания задолженности с Г.Т.Н. в пользу ФИО1, то есть, нарушен Федеральный Закон «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судебный пристав – исполнитель Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 не признала, пояснив, что исполнительные действия по исполнительному производству в отношении Г.Т.Н. производились должным образом.

Председательствующим на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истец ФИО1 и судебный пристав – исполнитель Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: