Решение № 2-1059/2019 2-1059/2019~М-866/2019 М-866/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1059/2019

Дело № 2-1059/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 05 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Михайловой В.В.,

с участием:

представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенностей 34АА1795753 от 25 августа 2017 года, 34АА1795710 от 22 августа 2017 года, 23АА9282718 от 09 июля 2019 года,

представителя ответчика - администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО4, действующей на основании доверенности №39 от 20 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Исполнительного комитета ФИО2 народных депутатов <адрес> ФИО5 <данные изъяты> был предоставлен земельный участок в размере 2000 кв.м. для постройки собственного жилого дома, которому согласно справке администрации ФИО2 поселения Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Решения исполнительного комитета присвоен адрес: <адрес>.

С целью разрешения жилищной проблемы, в 1994 году на указанном земельном участке ФИО7 и ФИО8 был построен жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., жилой площадью 64,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку брачный договор между супругами не заключен, ФИО7, как супруге изначально принадлежало по ? доле земельного участка и жилого дома.

В наследственное имущество ФИО8 входят ? доля жилого дома с кадастровым номером № и ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Следовательно, в порядке наследования по закону им принадлежит по ? доли в наследственной массе, что составляет по 1/8 доле всего недвижимого имущества на каждого. А с учетом того, что ФИО7 как пережившей супруге принадлежит ? доля и ? доли в порядке наследования, с учетом суммирования долей размер ее доли составляет 5/8, доля детей – А-ных <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО6 (ФИО5) <данные изъяты> в наследственном имуществе составляет по 1/8 доли каждому.

Согласно справке администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, на день смерти наследодателя, истцы были зарегистрированы и проживали совместно с ним по адресу: <адрес>, то есть фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти их мужа и отца, так как продолжают пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода, обрабатывают земельный участок и несут расходы по содержанию имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных права и правообладателях спорного недвижимого имущества отсутствуют.

Просят признать за ФИО7, как за пережившей супругой после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 34:№, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером 34:03:090001:606, расположенного по адресу: <адрес>, а с учетом суммирования долей в недвижимом имуществе окончательно признать за ней право собственности на 5/8 долей земельного участка;

признать за ФИО9, ФИО10, ФИО11 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Исполнительного комитета ФИО2 народных депутатов <адрес> ФИО3 был предоставлен земельный участок в размере 2000 кв.м. для постройки собственного жилого дома, которому согласно справке администрации ФИО2 поселения Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Решения исполнительного комитета присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его жена ФИО7 и дети: ФИО9, ФИО10, ФИО13 Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака І-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО14 ІІ-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО10 ІІІ-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО9 ІІ-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, ФИО7 имеет право на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 34:03:090001:606, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, на день смерти наследодателя истцы: ФИО7, ФИО9, ФИО10, были зарегистрированы и проживали совместно с ним по адресу: <адрес>, то есть фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти их мужа и отца, так как продолжают пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода, обрабатывают земельный участок и несут расходы по содержанию имущества.

Как следует из наследственного дела ФИО3 №, ФИО7, ФИО9, ФИО10, как наследники первой очереди обратились к нотариусу <адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 Однако вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества не включен.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных права и правообладателях спорного земельного участка, отсутствуют.

Следовательно, в порядке наследования по закону истцам принадлежит по ? доли в наследственной массе, что составляет по 1/8 доле всего недвижимого имущества на каждого. С учетом того, что ФИО7 как пережившей супруге принадлежит ? доля и ? доли в порядке наследования, с учетом суммирования долей размер ее доли составляет 5/8, доля детей – А-ных <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО6 (ФИО5) <данные изъяты> в наследственном имуществе составляет по 1/8 доли каждому.

Как установлено судом, фактически истцы вступили в наследство в виде земельного участка, до настоящего времени пользуются наследственным имуществом по назначению и несут бремя расходов по его содержанию, то есть владеют указанным имуществом как своим собственным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 <данные изъяты>, как за пережившей супругой после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а с учетом суммирования долей в недвижимом имуществе окончательно признать за ней право собственности на 5/8 долей земельного участка.

Признать право собственности за ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/8 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова