Решение № 2-157/2019 2-157/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. <адрес>

Каларский районный суд

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 с ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику ипотечный кредит в сумме № руб. с взиманием за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № руб., которые были зачислены на банковский счет Заемщика.

Ответчик систематически нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет № руб., из которых:

- №,62 руб. – основной долг;

- №,54 руб. - задолженность по плановым процентам;

- №,11 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Со ссылкой на ст.ст.809- 811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере №,27 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере №,31 руб.

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, о чем указано в письменном заявлении.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 с ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику ипотечный кредит в сумме № руб. с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.8-12).

ФИО1 в Банк ВТБ 24 (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок утверждения операций.

ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № руб., которые были зачислены на банковский счет Заемщика, ответчик частично производил оплату кредита (л.д.5-7).

Ответчик систематически нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет №,27 руб., из которых №62 руб. – основной долг; №,54 руб. - задолженность по плановым процентам; №,11 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.56).

Ответчику был выдан график погашения кредита, и он был ознакомлен и согласился с условиями Договора, что удостоверил своей подписью в нём.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт просрочки платежей по основному долгу подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12858,31 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. 27 коп., из которых №62 руб. – основной долг; №,54 руб. - задолженность по плановым процентам; №,11 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере №,31 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Каларский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-11