Постановление № 1-50/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

08.05.2018 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Гогуевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучквой Ю.С. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/442, ордер № 027028 от 07.05.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего судимость по приговору Хамовнического районного суда города Москва от 28.12.2009, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26.03.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, незаконной перевозке, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени примерно с 1-го по 5-ое июля 2006 года, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 250 метров в северном направлении от пересечения автодороги «А 157» и автодороги ведущей к туристическом комплексу «Гора-Кольцо», действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 - ФЗ, приобрел у неустановленного следствием лица, согласно заключению эксперта № 393 от 03.10.2011, пригодный к стрельбе автомат ФИО2 (АК-74) № 3621923, калибра 5,45 мм, 1985 года выпуска, изготовленный заводским способом, который относится к категории огнестрельного оружия и 30 военных патронов 5,45 мм к автомату АК-74, РПК-74 и их модификациям, относящиеся к категории боеприпасов. После приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 перевез их на неустановленном транспортном средстве в <адрес>, где спрятал под шиферным перекрытием здания, расположенного во дворе домовладения № по <адрес> где периодически доставая для чистки, незаконного хранил до 13.08.2011, когда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия они были обнаружены и изъяты.

В настоящем судебном заседании, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника и так же просил прекратить в его отношении уголовное преследование. При этом пояснил, что он признает свою вину в инкриминируемом ему деянии и осознает последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель, полагал возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 6 лет со дня совершения преступления средней тяжести.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.

Из материалов дела следует, что на момент поступления уголовного дела в суд сроки давности уголовного преследования по инкриминированному подсудимому преступлению истекли. Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда в материалах уголовного дела не имеется, следовательно, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

Таким образом, с учетом признания ФИО1 своей вины и согласия на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд полагает необходимым в его отношении прекратить уголовное преследования, а так же прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 78 УК РФ, ст.24 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а так же производство по настоящему уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения.